-
16.-27. maj 2012: Filmfestival i Cannes - følg med her
-
Live: Christiania-værtshus tager kampen op mod Tivoli
-
TV FRA MUSIKMEKKA: Verdens største festival ligger i Austin
-
PLUS: Højbed, mobilt 60x60 cm
Pluspris 535 kr.
Skriv: Er det i orden at udstille en henrettets aske?
Den jurastuderende Martin Martensen-Larsen forbereder sig på at udstille en henrettet amerikaners aske i et timeglas.
send
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
  |
Amerikaneren Karl Chamberlain blev henrettet ved dødsstraf i 2008. Nu forbereder en dansk studerende sig på at udstille amerikanerens aske i et timeglas.
Med timeglasset vil Martin Martensen-Larsen forsøge at symbolisere forbindelsen mellem tid og straf. Timeglasset skal udstilles i Danmark i løbet af februar/marts.
LÆS MEREDansker vil udstille henrettet amerikaners aske
Ideen til projektet fik Martensen-Larsen i forlængelse af Karl Chamberlains henrettelse. Her kunne han se, at familien til Karl Chamberlains offer stadig virkede vrede. Dermed opnåede Karl Chamberlain ikke den form for syndsforladelse, som Martin Martensen-Larsen mener, er intentionen bag dødsstraffen.
LÆS OGSÅDansker vil sælge fem billetter til henrettelse i Texas
Martin Martensen-Larsen har tidligere trukket overskrifter med sine aktioner. Sidste år søsatte han et projekt, hvor han satte fem billetter til henrettelsen af 40-årige Travis Runnels, som stadig sidder på dødsgangen i USA, til salg.
Men bør det være tilladt at udstille resterne af et dødt menneske i et timeglas, eller går man derved over en etisk grænse? Og rammer Martin Martensen-Larsen plet med sin kritik af dødsstraffen? Deltag i debatten herunder.
Kommer an på hvordan den udstilles
Det er en virkelig god måde at sparke gang i debatten på, og mht. til de pårørende synes jeg da han rammer fint plet.
Rent etisk, ville det klart være bedst hvis Karl Chamberlain havde godkendt udstillingen forinden hans død.
Fin maade at skabe opmaerksomhed til emnet
Det er en fin maade at skabe opmaerksomhed og debat om et kontroversielt emne, og jeg synes det virker som om han tager fint hensyn til de doedsdoemte i maaden han griber det an paa.
Som en protestaktion, ja, men det er ikke kunst
Jeg synes det er i orden hvis formålet er at skabe debat om emnet, men Politikens overskrift "Kunst ?..." er en ommer.
God ironi
At der sidder en vranten mand og brummer "det er ikke kunst det der, det er't altså ikke" :)
Men det fik folk op af stolen. Det er kunst.
Døden instrumentaliseret politisk og moralsk.
Døden som tabu? Eller dødstraffen? Hvad er det onde dyr i denne kunstneriske åbenbaring? Forudsætter man at dødstraffen findes i hovedet på mange mennesker som et legitimt forsvar for staten (og staten er jo også mig), burde det ikke betyde noget at se asken i et timeglas. Pointen er nok at glasset er reversibelt modsat dødstraffen. Ser man for sig glasset med asken i udleveret til offerets pårørende, ville nok så mange vendinger af glasset jo nok ikke bringe tingene i balance. Dødstraffen er ikke dette middel til katarsis som nogen bilder sig ind. Illusionen virker kun forud for eksekveringen. Bagefter er ofrets efterladte vel nærmest lige vidt, men kan de kræve dødstraf, kunne de vel også få hvad der tilkommer dem: forbryderens hoved på et fad - eller asken i et timeglas. Joken er altså at kunstneren tager dem, der kræver dødstraf, på ordet. Men sådan mente vi det jo ikke. Eller gør vi? Altså et krav om stillingtagen helt personligt og ikke med staten som middel til fortrængning. JA!
Underlig artikel
Utilfredsstillende journalistik, hvorfor fortæller man ikke om familien til den dødsdømte har givet tilladelse til den underlige happening ?
Hvor har "kunstneren" fået asken fra ?
Under alle omstændigheder er henrettelser barbariske og burde ikke finde sted i USA, som gør krav på at være et civiliseret samfund.
Hvorfor skulle man formode, at familien til offeret ikke fortsat "stadig virkede vrede" er ligeledes vanskelig at forstå.
Vreden er vel naturlig, og påvirkes ikke af om morderen sidder på livstid eller bliver henrettet, savnet er det samme.
Svar: Underlig artikel
http://politiken.dk/kultur/kunst/ECE1541291/jurastuderende-jeg-vil-saette-spoergsmaalstegn-ved-doedsstraffen/
Fis i en hornlygte
Den ide er på niveau med lort på dåse. Aldeles tåbeligt! Læs B. Crocces: "Estetisk breviarium", så får du en basal forklaring på hvad kunst virkelig drejer sig om! Eller mener du blot at du har behov for at provokere? Så læs Crocces alligevel! Det gælder også for redaktøren af Kultur.
Svar: Fis i en hornlygte
De to ting kan bare ikke sammenlignes. Merde d'artiste var for mig en provokation for provokationens skyld. Det her sætter derimod alvorligt spørgsmålstegn ved, at vi den dag idag stadig har dødsstraf. En praksis jeg ikke begriber, man ikke er gået bort fra for længst!
Det kan aldrig retfærdiggøres at slå et andet menneske, uanset hvem der gør det. Om der så er tale om mord eller henrettelse, er slutresultatet altid det samme.
Læg dertil de mange sager om henrettede fanger i Amerikanske fængsler, som senere viser sig at have været uskyld dømt. De skæbner er mistet for altid.
Dødsstraf er en skamplet på den moderne vestlige selvforståelse, og det er det der nu forsøges at gøre os opmærksom på. _DERFOR_ kan de to ting ikke sammenlignes(!!!)
Dårlig journalistik
Hvorfra kommer tilladelsen. Hvor kommer asken fra?
Sladder-pladder udokumenteret journalistik, som den ses hos Politikens sorte søster.
Svar: Dårlig journalistik
http://politiken.dk/kultur/kunst/ECE1541291/jurastuderende-jeg-vil-saette-spoergsmaalstegn-ved-doedsstraffen/
Moral
Spørgsmålet her er jo ikke om det er moralsk i orden at udstille noget sådan. Kunstneren er nok klar over at det ville fremstå komisk hvis man kunne blive forarget over noget sådan, men ikke henrettelsen i sig selv.
Det moralske spørgsmål her er;
- Skal staten (eller nogen stater) have retten til at slå sine borgere ihjel..?
NB. Hvis i læser den artikel der er linket til vil i finde at det af den fremgår at den henrettets familie har accepteret installationen.
Svar: Moral
Tak for info Simon Nielsen, men man kan ikke forvente at læserne går tilbage til div. links.
Jeg er ikke kritisk overfor Martin Martensen-Larsen, der er ingen tvivl om at hans intentioner er hæderlige og hans mål er berettiget.
Stunts sælger...
Det er vores egen skyld.
Skulle der laves oplæg til en debat om dødsstraf ville et par procent reagere og deltage - resten ville rase over, at debatten havde været hemmeligholdt og ingen havde slået den op.
Provokationen virker - og er det med billigelse fra familien tjener den dødsdømte jo et formål - i form af asken.
Kommer vores åbenbart tiltrængte debat om dødsstraf så i første linje (alle steder, også i vores bevidsthed) og kommer spørgsmålet måske ligefrem til afstemning, så har det selvfølgelig været en succes.
Nu er det så vores pligt at fortælle, uddanne og udvikle alle synspunkter og berette hvor fattige vi er hvis vi indfører dødsstraf!
I høj grad kunst
I modsætning til udstilling af døde heste, fisk i blendere eller lort på dåse, er det her noget, der rent faktisk har sat gang i nogle tanker hos mig. Jeg undrer mig lidt over alle dem, der vil prøve at trække grænser op for, hvad kunst er. Hvad er jeres formål med det?
At jeg så i min egen fordomsfuldhed troede, at jurastuderende og jurister notorisk er kedelige mennesker, der aldrig tænker ud af boksen, er en anden ting, men den opfattelse må jeg så revidere nu...
Tja, hvorfor ikke
God og vigtig debat at altid have i gang løbende. Under tiden kan jeg godt tænke, at visse forbrydere fortjener at dø - ikke mindst for at de efterladte og samfundet føler, at der er retfærdighed til. Hvorfor skal man tilgive drab og gentagne pædofili-forbrydelser? Det er værd at tænke over en ekstra gang. Hvilket ham den jurastuderendes projekter udmærket sætter fokus på.
Kvinde ved Tidens Rand
Marge Piercy havde i sin bog "Kvinde ved tidens rand" et meget kontroversielt syn på dødsstraf. I hendes fremtidssamfund af små selvforsynende samfund havde man den regel, at første gang et af medlemmerne overtrådte samfundets love fik det en advarsel. Blev loven så overtrådt igen trådte dødsstraffen i kraft.
En go måde
at skabe opmærksomhed på .
Ikke kun for "kunstens" skyld men også ang. henrettelser af mennesker,som der stadig sker mange af.
Så i tv kunstneren fortælle -ang. udstilling af asken,hvor der også blev fortalt,at familien har sagt ja til udstilling af asken.
Den trendy råhed eliminerer effekten
Synes det er godt med en diskussion om emnet - særligt oven på Breiviks uhyrlige massakre, og det i verdens eneste land, der ved lov har afskaffet ikke bare dødsstraf, men også livstidsstraf.
Men - i Kina har der de sidste fem år været en serie på TV, hvor dødsdømte er blevet interviewet. Det er en enestående seer-succes - http://www.youtube.com/watch?v=YS1JmtkCNHE
Spørgsmålet er vel, desværre, om tiden er løbet fra den slags kunstneriske provokationer? Rører det ved noget hos folk? Sætter det tanker igang?Vi er blevet eksponeret for malerier med blod, sæd og urin, døde børn i formalin på museer, fisk i blendere, halve kalve hos Damien Hirst og Nørgaards hesteslagtnings-happening. For ikke at tale om direkte nyhedstransmissioner, med mord, selvmord, bombe-angreb, henrettelser - ting, der med lethed kan genfindes overalt på nettet.
Vi kan ikke skrue tiden tilbage, eller putte ånden tilbage i flasken. Jeg tror Martins timeglas er glemt imorgen, hvor andre grusomheder trænger sig på.
Manden har fåen en sikkert velfortjent død.
Lad det blive ved det.
Log ind for at kommentere
Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.
OPRET NY BRUGER LOGINUdfyld debatprofil for at kommentere
Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.
UDFYLD DEBATPROFILDu har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk
Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.
Log ind for at kommentere
Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.
OPRET NY BRUGER LOGINUdfyld debatprofil for at kommentere
Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.
UDFYLD DEBATPROFILDu har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk
Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.
Se også
- Jurastuderende: »Jeg vil sætte spørgsmålstegn ved dødsstraffen« 16. feb 08.16
- Dansker vil udstille henrettet amerikaners aske 15. feb 21.22
- USA genoptager brug af dødssprøjter 11. jun 21.26
Tophistorier Kultur
-
27. maj. KL. 14.45 Sofie Gråbøl: Jeg får koldsved og er bange for at falde i min kjole
- 27. maj. KL. 13.47 DR-chef om grandprix-flop: Det var jo danskernes yndlingssang
- 27. maj. KL. 11.48 Frank Jensen vil ikke lave rådhuspladsen om til en stor vandseng
- 27. maj. KL. 11.30 TV Soluna: Jeg kommer aldrig til at glemme det
- 27. maj. KL. 11.14 Spænding i DR før prestigefyldt pris i aften
Seneste Kultur
- 27. maj. KL. 14.45 Sofie Gråbøl: Jeg får koldsved og er bange for at falde i min kjole
- 27. maj. KL. 13.47 DR-chef om grandprix-flop: Det var jo danskernes yndlingssang
- 27. maj. KL. 11.48 Frank Jensen vil ikke lave rådhuspladsen om til en stor vandseng
- 27. maj. KL. 11.30 TV Soluna: Jeg kommer aldrig til at glemme det
- 27. maj. KL. 11.14 Spænding i DR før prestigefyldt pris i aften
- 27. maj. KL. 09.01 Kim Skotte: Amerikansk talent kan snuppe palmen
- 27. maj. KL. 08.56 Peter Aalbæk i Cannes: Det handler om penge, penge, penge
Seneste anmeldelser
debat lige nu
seneste indlæg
- 21. mar. 2012 KL. 14.02 Ellemanns forfejlede kritik Jeppe Kofod
- 6. feb. 2012 KL. 05.20 Afskaffelse af St. Bededag vil igen straffe det arbejdende mindretal Rasmus Jarlov
- 3. feb. 2012 KL. 13.52 Uværdig vildledning Peter Skaarup
- 3. feb. 2012 KL. 08.28 Kyndelmisse-poesi Philip Ytournel
- 31. jan. 2012 KL. 10.22 Game Over Thomas Vigild
mest kommenterede
-
Ekstra Bladet lukker. Vil koncentrere sig om Nationen!
-
STRIBEN af WULFFMORGENTHALER
-
TRUTH FACTS
Modetips
The laughing boy af Leif Sylvester
Skulpturen ’Laughing Boy’ kan ikke hedde meget andet, end den gør. For ikke bare storgriner den nye figur i stentøj, som kunstneren Leif Sylvester har lavet, klik her for at se mere...
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Pluspris 1285 kr.
Alm. pris 1600 kr
|
|
Pluspris 295 kr.
Alm. pris 370 kr
|
|
Pluspris 1285 kr.
Alm. pris 1600 kr
|
|
Pluspris 500 kr.
Alm. pris 600 kr
|
KOMMENTARER