Mandag var der mørke skyer over Danmark. Men hvor det ifølge DMI var et spektakulært sommeruvejr, som ikke krævede varsling af beredskabsmyndighederne, var historien voldsommere hos TV 2.

Her blev Det Europæiske Center for Tordenforudsigelser (Estofex) citeret for et tordenuvejr, som berettigede centerets alvorligste kategori 3-varsel. Nyheden blev formidlet til hele Danmark via Ritzau, men også talt ned af DMI.

»Vejret er blevet et konkurrenceparameter og fylder mere og mere. Så kan man diskutere, hvilket niveau man skal lægge i forhold til det tørre faglige – som er min tilgang – eller om man mere skal lave underholdning«, siger DR’s chefmeteorolog, Jesper Theilgaard.

SKRIV: Er troværdigheden røget for vejrudsigten?

Jesper Theilgaard har aldrig hørt om Estofex før.

»Men hvis man selvbestaltet går ind og laver nogle andre varslingskriterier, end vi normalt bruger, skaber det jo mere forvirring end klarhed. Man skal ikke råbe ’ulven kommer’«, siger Jesper Theilgaard.

Heller ikke den legendariske og nu pensionerede tv-meteorolog Henrik Voldborg har hørt om det Estofex før.

»Vejret er det samme, selv om TV 2 har løsrevet sig fra DMI. Men der er flere modeller, og TV 2 gør nok mere rede for de ekstreme ting«, siger Henrik Voldborg.

Ikke meteorologer
Det gør kanalen blandt andet ved at fokusere på voldsomt vejr specifikke steder i landet i stedet for det brede billede, siger Henrik Voldborg.

Og det lokale snit er ikke nødvendigvis så galt, ifølge DMI’s pressechef Niels Hansen, der ligesom de to andre aldrig har hørt om Estofex før.

LÆS OGSÅVis os dit billede af den arrige himmel

Han peger på, at hvor den meteorologuddannede Jesper Theilgaard og DR – som får data fra DMI – har lagt en meget faglig redaktionel linje, er det ikke meteorologer, som har udviklet TV 2 Vejret.

»Og hvis du vil gå helt tæt på brugeren, er meteorologien måske ikke altid det bedste. Vi forudsiger det overordnede, men vi måler ikke steder med ekstreme mikroklimaer«, siger Niels Hansen:

»Det kan være, at Petersens baghave er 36 grader, selv om vi siger, det er 30. Og en fugtig dag med 32 grader føles meget varmere end en tør dag med samme temperatur. Det meteorologisk korrekte er ikke altid det, folk oplever«.

Flere kilder, som Politiken har talt med under researchen til denne artikel, mener uden for citat, at TV 2 gør vejret lige lovlig spændende for at profilere sin satsning på et selvstændigt vejrcenter.

TV 2 underholder med vejret
TV 2’s vejrvært Peter Tanev er uforstående over for, at ingen af Politikens kilder kender Estofex, der stod bag kategori 3-tordenvarslet. Og han afviser, at kanalens nye vejrcenter smører tykt på.

»Jeg mener ikke, at man kan kalde det at overdramatisere, når man kigger på, hvad der skete ude i landet, selv om det godt kan være, at nogle medier strammede overskriften«, siger han.

»Men det er klart, at når der kommer en spiller på markedet, som ikke holder lukket i weekenden og holder fokus på vejret 24 timer i døgnet, kan det føles sådan«.

Er jeres vejrudsigter underholdning eller oplysning?

»Du må gerne citere mig for, at vi laver underholdning. Bare fordi det er rigtigt, behøver det ikke at være kedeligt. Vi vil gerne lave en se-værdig vejrudsigt«, siger TV 2’s Peter Tanev.