DR sætter antallet af finaledeltagere i 'Talent 2010' op fra seks til syv, når vinderen skal kåres 22. oktober.

Det sker på foranledning af dommertrioen, der var så utilfreds med sammensætningen af kvalificerede deltagere i den første semifinale i fredags, at Nikolaj Koppel og co. krævede at få lov at uddele et wildcard til finalen.

Og det ønske er blevet imødekommet efter et møde i DR Byen i dag mellem DR's underholdningsdirektør Jan Lagermand Lundme og produktionsselskabet Blu.

Koppel: Urimeligt og synd
Niveauet var højt i semifinale 1, og til manges overraskelse - ikke mindst dommernes - gik sangerinderne Cecilie Fleur og Sahra da Silva ikke videre i konkurrencen.

»Det er helt urimeligt og synd for dem, det er gået ud over i aften. Se bare på Cecilie Fleur. Hende vil man formentlig komme til at høre i radioen de næste tre-fire måneder«, sagde Nikolaj Koppel efter semifinalen til Ekstra Bladet.

LÆS OGSÅDR lover gakkede talenter

Koppel og de øvrige dommere, Hella Joof og Jokeren, skal uddele wildcardet blandt de tre semifinalister, der ikke gik videre i fredags, dvs. Cecile Fleur, Sahra da Silva og beatboxeren Patrick, og så de tre semifinalister, der ikke går videre på fredag.

»Dommerne går i tænkeboks over weekenden, og så får de lov at bestemme, uden at skele til sms-stemmer, hvem der fortjener at stå i finalen. Wildcardet kommer i finalen på lige fod med de andre«, siger Jan Lagermand Lundme.

DR-boss: Det er helt fair
Seerne har jo forkastet Cecilie Fleur og Sahra da Silva én gang. Var det ikke mere rimeligt, hvis dommerne valgte deres wildcard blandt de to firere i stedet?

»Når man ændrer reglerne, skal det gøres på retfærdig vis. Vi synes alle, der ikke kom videre fra semifinalerne skal have lige muligheder. Og det kan da godt være, dommerne vælger en af de to sangerinder. De har 100 procent lov at bestemme selv«, siger Jan Lagermand Lundme.

Seerne har valgt deres favoritter, så er det ikke uretfærdigt, at en deltager får en ny chance?

»Det ville være uretfærdigt, hvis vi tog en af seernes pladser og gav væk, men vi opretter jo sådan set bare en ekstra plads i finalen. Kan seerne ikke lide wildcardet, kan de jo lade være at stemme på det«.

Reelt krisemøde truede
Hvordan var stemningen på krisemødet? Satte dommerne hårdt mod hårdt for at få deres krav igennem?

»Dommerne var ikke med til mødet, men vi kendte deres krav. Det stod ret tidligt klart, at vi ville lytte til dommerne, for vi er enige i, at talentet er ekstremt højt i år. Så vi vendte mulighederne frem og tilbage og kom frem til løsningen her. Heldigvis, for ellers var det nok endt med at være hårdt mod hårdt«.

Stillede dommerne et ultimatum over for DR?

»Nej, så langt har vi ikke været ude - det er jo flinke mennesker. Vi har alle en interesse i at sikre, at finalen bliver superfed, og vi blev hurtigt enige om, at vi skulle løse problemet. Men det er klart, at hvis vi var vendt tilbage til dommerne med en negativ besked, så var det nok blevet til et reelt krisemøde«.

Hvordan tror du, deltagerne i den anden semifinale har det nu? De må jo opfatte sig selv som andenrangstalenter, siden der var så meget postyr om niveauet i den første semifinale.

»Det er jeg ikke enig i. Vi har taget beslutningen her, fordi niveauet var så højt i fredags, men det kan det sagtens være på fredag igen. Lad os nu se. Der kommer fantastiske acts på fredag, og det er slet ikke utænkeligt, at wildcardet skal gives til en deltager i den semifinale«, siger Jan Lagermand Lundme.