Brudte løfter og lemfældig omgang med fakta.

Fem gange i år 2010 har Danmarks Radio fået en løftet pegefinger fra det danske pressenævn for journalistik, der ikke holder.

Dermed er det pæne DR sammen med det mere tabloide B.T. det medie, der sidste år har fået flest påtaler fra Pressenævnets side.

Og det er en voldsom fremgang sammenlignet med forrige år, hvor DR kun fik kritik i én sag. Men fremgangen bekymrer ikke DR's nyhedsdirektør Ulrik Haagerup.

»I 2006 fik vi seks påtaler, mens vi i 2007 kun fik to. Så man kan ikke sige, at der er tale om en tendens«, siger han til politiken.dk.

LÆS ARTIKEL Firmaer: Pressenævnet er en papirtiger

Sagerne kan tælles på en hånd
Når man anser sig selv for at være demokratiets vagthund vil man i sagens natur ende med at gøre nogle gale i skralden. Og sådan skal det helst være, forklarer nyhedsdirektøren.

»Vi laver meget kritisk og undersøgende graverjournalistik, hvor vi skal gå til grænsen«, siger Ulrik Haagerup.

»Og det er ikke alle, der er lige glade for at blive set efter i sømmene«.

LÆS ARTIKEL Pressenævnet giver nakkedrag til 'Natholdet'

Ulrik Haagerup ser ingen grund til at råbe vagt i gevær over, at fem ud af de otte klager alligevel er endt med, at nævnet har vurderet, at DR har brudt med de etiske retningslinjer.

»Jeg er naturligvis ked af det, når vi får berettiget kritik«, siger han.

»Men når man tager i betragtning, at vi er Danmarks største mediearbejdsplads med mere end 2.000 journalistiske medarbejdere, så er jeg ikke ked af, at sagerne kan tælles på én hånd«.

Ikke enig i alle kendelserne
Han understreger, at kritisk journalistik skal være veldokumenteret og fair.

»Og det er dybt beklageligt, i de få tilfælde, hvor det ikke er tilfældet«.

LÆS MERE Pelsdyravlere lider nederlag til TV 2 i Pressenævnet

DR fik blandt andet kritik for sin dækning af lækagesagen, hvor DR udelod »væsentlige oplysninger« i en omtale af en telefonsamtale mellem en DR-journalist og Forsvarets tidligere pressechef.

»Sagerne kan selvfølgelig diskuteres. Og i flere tilfælde er jeg faktisk uenig i den kendelse, det endte med. Men jeg respekterer naturligvis Pressenævnets afgørelser«.

LÆS ARTIKELPoliti sender DR i Pressenævnet for 'rødglødende stave'

DR fik i alt otte klager på halsen, men B.T. sammen med Ekstra Bladet toppede listen med 15 klager til Pressenævnet hver. Og i fem af sagerne mod B.T. endte det altså med at falde ud til klagerens fordel.

Det kan godt gå lidt for hurtigt på nettet
Og set i det lys er det faktisk ikke helt galt, mener B.T.'s chefredaktør Olav Skaaning Andersen.

»Vi har ikke noget imod pressenævnssager, men vi vil selvfølgelig helst vinde sagerne, og det gjorde vi så i ti ud af 15 tilfælde i 2010«, siger han til Børsen.

LÆS MERE Pressenævnet frikender TV 2 i hjemmehjælpersag

Blandt de sager, som B.T. har fået alvorlig kritik for er en artikel på bt.dk med rubrikken »Fandt afføring i øko-fløde«. Det viste sig, at de bakterier, der var fundet hos det pågældende mejeri lige så godt kan stamme fra jord.

Fejl som den er et udtryk for, at det er gået lidt for hurtigt, erkender chefredaktøren.

»De tabte sager skyldes bl.a. at vi ikke grundigt nok fik tjekket oplysninger, inden de røg på bt.dk«.

LÆS OGSÅ Ekspert: Pressenævn tager fejl i Facebook-sag

Og det er naturligt nok, at kravet om hurtighed på nettet generelt resulterer i flere fejl, forklarer Olav Skaaning Andersen til Børsen:

»Det er en klar fare, som alle netmedier løber«, siger han