»Jeg undrer mig over formuleringerne. Og jeg synes, kritikpunkterne er lidt fluffy. Jeg har svært ved at se substansen«.

DR-journalist Jacob Rosenkrands er igennem på mobiltelefon fra Thailand.

Han er uden internetadgang, men har fået refereret DR's seer- og lytterredaktør Jacob Mollerups kritiske gennemgang af programserien 'Jagten på de røde lejesvende', som Rosenkrands har tilrettelagt.

Og Rosenkrands opfatter Jacob Mollerups kritik som »følelsesladet« og »en fortolkning«:

»Presseskik kan fortolkes forskelligt. Og Mollerup er i hvert fald i et hjørne her«, mener Jacob Rosenkrands.

LÆS OGSÅ DR-vagthund: Program stred imod god presseskik

Har aldrig lagt skjul på programmets sigte
Rosenkrands afviser, at Mollerup har ret i, at programmets præmis ikke var klar nok.

Jacob Rosenkrands siger, at han aldrig har lagt skjul på, at serien skulle give kritikerne af DR's angivelige venstresnoethed ordet, hvorefter de kritiserede ville få lov til at give svar på tiltalen.

Det har, understreger Rosenkrands, aldrig været idéen at lave en gennemresearchet udredning af, om DR faktisk fungerede som rede for 'røde lejesvende'.

»Det tror jeg ikke, man kan belyse journalistisk. Jeg har meget tidligt afstået fra at have den ambition«, siger Jacob Rosenkrands.

Han tror, at det er den journalistiske form, der er faldet programseriens kritikere for brystet.

Sådan gør journalister hver dag
»Jeg har gjort ligesom journalister gør mange, mange gange hver eneste dag, nemlig at resumere en kritik og så gå til de kritiserede parter og lade dem svare«.

»Min metode har ikke adskilt sig væsentligt fra megen anden journalistik. Måske lige med undtagelse af at de involverede er nogle meget dygtige og ressourcestærke journalister. Der så også har formået at råbe højt«, siger Jacob Rosenkrands.

LÆS OGSÅ 'Rød lejesvend' skriver 19 siders klage til DR

Med kritikernes briller
Jacob Rosenkrands fremhæver, at han i selve programmet ordret annoncerer, at han vil se på de berømte DR-journalister »med kritikernes briller«.

»I starten af udsendelsen siger jeg, at jeg vil undersøge, hvorfor DR gør så mange vrede«.

»Udgangspunktet er på den måde at forstå de der folk, der bliver ved med at stå og skælde ud på
DR«, siger Jacob Rosenkrands, der overordnet opfatter DR's seer- og lytterredaktørs kritik som et indlæg i den enorme debat, som 'Jagten på de røde lejesvende' har vakt.

LÆS MERE DR-chef: Der er ingen journalistiske fejl i 'De Røde Lejesvende'

Jacob Rosenkrands afviser ikke, at det kan være nødvendigt at skære programmets sigte ud i pap, når programmet en dag skal genudsendes.

»Hvis dygtige folk inklusive Mollerup kan misforstå projektets sigte, kan jeg da kun ønske det velkomment, at vi tydeliggør det«, siger Jacob Rosenkrands.

Mikael Kristiansen trækker ikke en kanin op af hatten
I forhold til kritikken af, at Ole Sippel i programmet ikke fik lejlighed til at forsvare sig mod kritik fra tidligere spindoktor Mikael Kristiansen, mener Jacob Rosenkrands, at man bør sondre mellem, hvad der er et personligt angreb fra Mikael Kristiansen, og hvad der er videregivelse af fakta.

»For mig at se er det, Mikael Kristiansen siger, ikke nødvendigvis hans personlige holdning. Han gengiver, hvordan man talte om og opfattede Ole Sippel i regeringen«, siger Jacob Rosenkrands.

Dermed mener Jacob Rosenkrands ikke, at Mikael KrIstiansen »trækker en kanin op af hatten«.

»I min vurdering påstår Mikael Kristiansen ikke, at Sippel har snydt på vægten. Han refererer en generel kritik«, siger Jacob Rosenkrands, der altså ikke mener, at Mikael Kristiansens udtalelser gav anledning til at kalde Ole Sippel ind påny.

Jeg har ikke haft til hensigt at snyde Ole Sippel for taletid.
Desuden var Ole Sippel på forhånd blevet orienteret om, at han skulle medvirke som »en omstridt DR-korrespondent«.

LÆS OGSÅ Bent Jensen: DR's røde er tudefjæs

Derfor mener Jacob Rosenkrands ikke, at Ole Sippel har haft særlig årsag til at blive overrasket over, at der ville blive udtalt kritik mod ham i programserien.

»Jeg har ikke haft interesse i at snyde Ole Sippel for taletid«, siger Jacob Rosenkrands.

Mollerup vælger side
Det tredje kritikpunkt, som Jacob Mollerup rejser mod 'Jagten på de røde lejesvende', er at programserien ikke gør det tydeligt nok for seeren, at der ikke foreligger afgørende dokumentation for påstanden om, at flere kendte journalister med gang i DR-byen skulle have underskrevet en erklæring om ubegrænset støtte til palæstinensiske PFLP, der i dag betragtes som en terrororganisation af både EU og USA.

LÆS MERE Nauntofte kræver dokumentation af DR

Mollerup »vælger side«
Jacob Rosenkrands mener, at det fremgår af udsendelsen, at der er tvivl om erklæringen, og hvem der kan dokumentere den.

»Jeg synes, Mollerup får fremstillet det som om, vi prøver at bevise, at alle de her folk har skrevet under. Men Bent Blüdnikow (historiker og journalist på Berlingske), der er kritikeren i denne debat, erkender faktisk over for mig, at han ikke kan bevise, at de har skrevet under på en bestemt del af denne erklæring. Det bliver så lidt påstand mod påstand, men jeg synes, Mollerup vælger side her«, siger Jacob Rosenkrands.

Dermed ligger Jacob Rosenkrands altså her på linje med DR-redaktionschef Søren Mikael Rasmussen.

Han har tidligere i dag imødegået Mollerups kritik af 'PFLP-listen' og fremført, at han mener, at den kritik må stå for seer- og lytterredaktørens egen regning.

LÆS ARTIKEL DR-chef: Der er ingen journalistiske fejl i 'De Røde Lejesvende'

Ifølge Jacob Rosenkrands er DR's chefredaktion ikke indforstået med denne del af Jacob Mollerups kritiske gennemgang af programserien.