Her er dit nye folketing

Se oversigt over samtlige politikere i Folketinget.

Det kørte af sporet.

Sådan lyder dommen fra DR's seerredaktør Jacob Mollerup, som har gennemgået den udgave af DR-programmet 'Mød Partierne', der tirsdag havde Liberal Alliances leder Anders Samuelsen som midtpunkt.

Her blev Samuelsen, som de øvrige partiledere, sat i den varme stol af studievært Jens Olaf Jersild, der blandt andet skulle sætte kritisk fokus på partiets vækstplan.

Uklart hvad kritikken gik på
Men lige netop dén del af et, ifølge seer-redaktøren, ellers godt indslag, endte i mundhuggerier og tal-skænderi.

For mens Jacob Mollerup konkluderer, at det var fuldt berettiget, at Jersild stillede meget kritiske spørgsmål til partiets vækstplan, gik det galt med formidlingen.

»Det blev desværre ikke gjort klart nok for seerne, hvad den helt relevante kritik gik på - og så endte det i et mundhuggeri, hvor studieværten afbrød alt for meget. Det er historien om et godt indslag, der kørte af sporet«, konkluderer Jacob Mollerup i sin klumme.

Seerne blev svigtet
Programmet fik ifølge seer-redaktøren flere hundrede vrede seere til at kritisere Jersilds »mange afbrydelser og hans insisteren på, at Liberal Alliance ikke fortalte hele historien om den 'vækst-plan', partiet har fået regnet igennem på DREAM«, som er den strukturmodel, der bruges til mange analyser af dansk økonomi på lang sigt.

LÆS OGSÅBlog: Samuelsen vandt den første uge - Søvndal blev lagt ned

»Den centrale del af udsendelsen endte i forvirring og mundhuggeri og med stor uklarhed om, hvad striden om beregningerne egentligt handlede om. Når en debat ender på den vis, er det altid et svigt overfor seerne«, konkluderer Mollerup.

Ikke god formidling
En gennemgang af programmet minut for minut viser ifølge seer-redaktøren, at det går galt 18 1/2 minut inde i udsendelsen efter et klip, hvor forskningschefen for DREAM, Peter Stephensen for anden gang understreger, at han ikke står bag Liberal Alliances udsagn om, at partiets plan kan trække Danmark ud af krisen.

Anders Samuelsen afviser kritikken, men Jersild fastholder, at Liberal Alliance ikke fortæller hele historien, og så begynder de to hovedpersoner et mundhuggeri, der præger de næste fem minutter af udsendelsen.

»DR må selvsagt tage sit store ansvar for en sådan forvirring. Det er ikke god formidling. Og ja: Der afbrydes for meget«, skriver Mollerup.

Afviser kritik af barske spørgsmål
Det andet led i kritikken af indslaget drejer sig om, hvorvidt det var rimeligt eller urimeligt at sætte spørgsmålstegn ved de beregninger, partiet har købt af DREAM.

Og her er svaret et klart nej fra seerredaktøren, som konkluderer, at »DREAM af Liberal Alliance bruges til noget, DREAM ikke er lavet til, men at den præcise grænse for, hvad man kan bruge DREAM til er omstridt blandt danske topøkonomer«.

»Men skal man vurdere en 'vækstplan', som den Liberal Alliance har fremlagt, er det selvsagt vigtigt at få denne diskussion frem i lyset. Man kan ikke bare gentage mantraet om, at alt er regnet igennem af DREAM«, skriver Jacob Mollerup.