Annonce
Annonce
Annonce
Medier 6. dec. 2011 KL. 19.23

Angrende anmelder: Alle begår fejl - nu er turen kommet til mig

Berlingskes kunstanmelder indrømmer, at han skrev om værk, der ikke var i Danmark.

send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

Vija Celmins

Via Tyskland emigrerede kunstneren Vija Celmins til USA med sin familie da hun var ti år gammel.

Hun er ikke meget kendt i Danmark, men har været en del af det amerikanske kunstliv siden 1960?erne. I de første år arbejdede hun i Los Angeles, hvor hun mødte kunstnere som James Turell og Dough Wheeler, som hun hentede stor inspiration fra til sine særlige motiver, og senere i New York.

Louisiana har haft et enkelt grafisk arbejde i den faste samling, men har netop erhvervet endnu ti værker af Vija Celmins.

Det er ikke synderligt klogt at anmelde et værk, der ikke er til stede på den kunstudstilling, man skal anmelde.

Det må to kunstanmeldere på Weekendavisen og Berlingske nu indrømme, efter at det er kommet frem, at de to aviser har bragt misvisende anmeldelser af en udstilling af den lettisk-amerikanske kunstner Vija Celmins på kunstmuseet Louisiana

Både Lisbeth Bonde i Weekendavisen og Berlingskes Torben Weirup har beskrevet det samme kunstværk på udstillingen. Problemet er bare, at det omtalte kunstværk - med titlen 'To fix the image in memory 1-11' - aldrig har været udstillet på Louisiana.

LÆS ARTIKELStore aviser begår pinlig anmelder-brøler

Anmelder erkender fejl
Berlingskes Torben Weirup beskriver i sin anmeldelse, hvordan værket, »kan fylde én med (...) undren«.

»Jeg kan ikke sige meget andet end, at jeg har begået en fejl. Jeg husker det værk, lyslevende. Jeg har set det før ved flere lejligheder. Jeg husker galt, i og med, at jeg skrev om det på udstillingen. Men jeg mener, at værket burde være på udstillingen, da det er et nøgleværk«, siger Torben Weirup til politiken.dk.

Pressechefen på Louisiana, Susanne Hartz, har over for politiken.dk bekræftet, at begge anmeldere har været på museet og set udstillingen.

»Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor de beskriver et værk, der ikke er udstillet, men jeg tror måske, det er, fordi værket er beskrevet i det materiale, vi har lagt frem som et ark i udstillingen,« siger Susanne Hartz til journalisternes fagblad, Journalisten

Berlingske bringer rettelse
Det omtalte kunstværk af Vija Celmins er det første kunstværk, der er beskrevet i det informationsark, der bliver udleveret på Louisiana. Men selve værket var altså ikke til stede på den udstilling, de to kunstskribenter har anmeldt.

»Jeg har ikke lavet den slags fejl før. Jeg har orierenteret redaktionsledelsen på min avis, og de har bragt en rettelse«, siger Torben Weirup til politiken.dk.

Hvordan kan det ske, at du har skrevet om et værk, der ikke var der?

»Jeg ved ikke, hvordan det er gået til. Det sker ikke igen. Hvis man læser Politiken, er der også hver dag en liste over de fejl, avisen har begået. Alle medier begår fejl, og nu er turen så kommet til mig«, siger Torben Weirup.

Det kan undre en del, at både du og Lisbeth Bonde på Weekendavisen begge har skrevet om det samme kunstværk, der altså ikke er på den samme kunstudstilling, som I har skrevet om. Kan du forklare det?

»Jeg kender godt Lisbeth Bonde. Men nej, det kan jeg ikke forklare«, siger Torben Weirup.

DOKUMENTATION: Læs Berlingskes anmeldelse her (eksternt link)