Dagbladet B.T. gik for langt, da avisen skrev om Venstres politiske ordfører, Ellen Trane Nørbys, boligforhold.

Mediernes vagthund, Pressenævnet, tager de tunge ord i brug i vurderingen af B.T.'s historie.

Der er 'alvorlig kritik af utilstrækkelig research' skriver nævnet i en kendelse om historien, hvor avisen kom til at fungere som anmelder over for kommunen.

B.T. anmeldte selv Venstre-politikeren
Det var i oktober, at avisens journalist Lars Fogt satte spørgsmålstegn ved, om det var berettiget, at Ellen Trane Nørby kunne modtage op til 100.000 i tilskud fra Folketinget til dobbelt husførelse, fordi hun havde folkeregisteradresse i Sønderborg.

Det skete ifølge Lars Fogt og B.T., selv om hun delte en lejlighed på Frederiksberg med sin kæreste.

Ifølge Pressenævnet havde B.T.'s henvendelse til Frederiksberg Kommune karakter af at være en egentlig anmeldelse.

DOKUMENTATIONLæs hele pressenævnsafgørelsen her(Eksternt link)

Nørby oplyste selv efterfølgende, at hun på det tidspunkt af 2011 havde tilbragt 165 dage i Sønderborg og 29 dage i udlandet.

På den baggrund mente kommunerne i både Sønderborg og Frederiksberg ikke, at der var grund til at betvivle, at Venstre-politikeren havde folkeregisteradresse det rigtige sted.

Burde have researchet bedre
Alligevel skrev B.T. dagen efter, at kommunerne havde lagt sagen død, og at Nørby var blevet pålagt at komme med en redegørelse om sine forhold.

Det burde avisen have kontrolleret, inden den gik i trykken.

LÆS OGSÅB.T.'s første historie om Ellen Trane Nørbys boligforhold(Eksternt link)

LÆS OGSÅB.T.'s anden historie om Ellen Trahe Nørbys boligforhold (Ekstern link)

'Det må navnligt gælde tilfælde som det foreliggende, hvor det omtalte forhold skyldes avisens eget initiativ', skriver nævnet.

Avisen skal nu trykke et resumé af afgørelsen fra pressenævnet.

Chefredaktør er dybt uenig
Da B.T. flere gange har modtaget kritik af Pressenævnet for artikler, som Lars Fogt har været involveret i, har politiken.dk forsøgt at få en kommentar til afgørelsen, men B.T.-journalisten henviser til sin ansvarshavende chefredaktør Olav Skaaning Andersen.

Som slet ikke er enig i Pressenævnets afgørelse.

»Vi retter os selvfølgelig efter Pressenævnets retningslinier, men vi er uenige i afgørelsen. Det er helt i vejret at beskylde vores journalist for at have 'anmeldt' Ellen Trane Nørby til Frederiksberg kommune. Vi har stillet et helt relevant spørgsmål, og det er ikke vores ansvar hvordan kommunen vælger at fortolke det i deres system. Vi dømmes for at en kommunaldirektør ikke svarer på vores henvendelse, og det er for tyndt. I øvrigt er selve artiklen - og tidspunktet for hvornår den publiceres - chefredaktionens ansvar. Ikke journalistens«, skriver Olav Skaaning Andersen i en mail til politiken.dk.

Vant til pressenævnssager
Hele tre gange i 2010 har pressenævnet udtalt kritik til B.T. på baggrund af artikler med Lars Fogt-byline, hvilket 14. juni i år fik Politiken til at beskrive Fogt i en artikel på forsiden af avisens 2. sektion.

LÆS OGSÅMejeri kræver millionerstatning efter B.T.-historie om lort i fløden

Især den forkerte historie om at myndighederne havde fundet afføring i økofløde på det økologiske mejeri Øllingegaard var genstand for medieredaktør Jakob Elkjærs artikel.

Forsidehistorien fik B.T.-journalisten til at indbringe Politiken-historien om sig selv for Pressenævnet, som dog ikke gav ham medhold.

I afgørelsen skriver pressenævnet dog ifølge Lars Fogt, at han ikke har noget ansvar i to ud af de tre sager.

LÆS OGSÅB.T.-journalist taber klagesag til Politiken

FACEBOOKBliv ven med Politiken