Landets største fem aviser har konsekvent fremstillet betalingsringen som en tabersag.

Det viser en omfattende kortlægning, som Mandag Morgen har foretaget af betalingsringens mediedækning.

SKRIVEr medierne for enøjede i dækningen af betalingsringen?

Kortlægningen omfatter samtlige artikler om betalingsringen i Jyllands-Posten, Berlingske, Politiken, B.T. og Ekstra Bladet, siden valgkampen blev skudt i gang i august 2011.

Optællingen viser, at dækningen af betalingsringen har været overraskende afbalanceret i fordelingen af positive og negative ekspertudtalelser. Men denne balance afspejles ikke i vinklingen af historierne.

Næsten 67 pct. af overskrifterne har været negativt vinklet, mens kun 13 pct. er positive, skriver Mandag Morgen.

Den negative tendens går i igen på tværs af alle fem dagblade med B.T. som det mest negative dagblad og Politiken som det mindst negative.

»Normalt finder man en fin balance i mediernes dækning, men her sætter aviserne næsten den samme dagsorden. Det er et stort problem, og det strider mod mediernes egne etiske retningslinjer. Debatten bliver snævret ind og kommer til at mangle de nuancer, der er nødvendige for at kunne tage stilling som borger«, siger Mark Blach-Ørsten, lektor ved journalistuddannelsen på på RUC, til Mandag Morgen.

Ekstra Bladet: Vi er kritiske
Berlingskes nyhedsredaktør, Per Knudsen, ser intet problem i, at Berlingske har bragt fem gange så mange negative som positive overskrifter. Han fremhæver, at artiklens overskrift ikke nødvendigvis er afgørende for det samlede helhedsindtryk af artiklen. Desuden mener han, at avisens rubrikker afspejler den aktuelle debat.

Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, forklarer overvægten af negativt vinklede historier med bladets rolle som vagthund:

»Vi lader os ikke styre af medieforskere eller en folkestemning. Vi har en journalistisk tilgang, og vi laver de kritiske historier. Den væsentligste historie vil altid være den kritiske for os«, siger han til Mandag Morgen.

Mark Blach-Ørsten mener, at det er et tvivlsomt argument:

»At være kritisk handler jo om at stille de rette spørgsmål – ikke om at overrepræsentere det negative. I denne sag er der jo også positive emner at vende«, siger han.

FACEBOOKBliv ven med Politiken