Fagforbundet FOA vil nu forsøge at sikre, at medarbejdere på plejehjemmet Fælledgården for erstatning fra de journalister, der i sin tid filmede dem med skjult kamera og præsenterede optagelserne i et indslag på DR.

Dermed skal Højesteret skal igen tage stilling til, hvorvidt målet helliger midlet, når journalister bruger optagelser med skjult kamera til at afsløre kritisable forhold.

I går blev de to journalister Miki Mistrati og Marike Jensen, som har arbejdet sammen hos Bastard Film, idømt 10 dagbøder à 500 kroner hver.

Baggrunden for sagen er, at journalisterne benyttede sig af optagelser med skjultekamera på plejehjemmet Fælledgården i København. Retten skulle tage stilling til, hvorvidt det er passende at bruge skjult kamera for at afsløre kritisable forhold på en institution.

Ifølge Ritzau skal journalisterne også betale 50.000 kroner til beboere på plejehjemmet, som er blevet krænket af de skjulte optagelser.

LÆS OGSÅFOA: Nu er grænsen for skjult kamera trukket

Nu har fagforbundet FOA på ny indstævnet det daværende Bastard Film. Denne gang er det dog forhenværende produktionsansvarlige Søren Steen Jespersen og ikke Marike Jensen, der bliver stævnet sammen med Miki Mistrati.

Forbund kræver 40.000 kr
Det skyldes ifølge en pressemeddelelse fra forbundet, at FOA skønner, at medlemmerne aldrig fik den erstatning, de ifølge forbundet burde have fået.

I det nye civile søgsmål er der stillet krav om, at Miki Mistrati og Søren Steen Jespersen skal udbetale 40.000 kroner som en godtgørelse til fire medarbejdere på Fælledgården, der blev filmet med skjult kamera.

Ifølge Søren Steen Jespersen skyder FOA ved siden af.

»Jeg synes, at det svarer til at skyde budbringeren. Vi har bragt nogle historier frem i offentligheden om nogle beboere på et stort plejehjem der blev behandlet dårligt og uanstændigt«, siger Søren Steen Jespersen til politiken.dk

Han mener, at historien havde bred relevans for samfundet.

»Alle er enige om, at det var en meget væsentlig historie, der medførte en væsentlig samfundsdebat«, siger han.

FOA bør kigge indad
Derfor mener han ikke, at FOA handler ansvarligt, når de anlægger sag mod ham og Miki Mistrati.

»FOA reagerer ved at anlægge sag i stedet for at diskutere, hvad man kan gøre bedre. Det synes jeg er at skyde budbringeren i stedet for at have blikket indad og sige: Hvordan kan vi tage imod denne kritik? At lægge sager an på denne måde er en form for røgslør, der skal dække over, at vi har afsløret nogle ting, der er væsentlige«, siger Søren Steen Jespersen.

LÆS OGSÅJournalister fældes for optagelser med skjult kamera

De omtalte optagelser blev bragt i 'Magasinet Søndag', som DR1 viste 21. maj 2006. Udsendelsen havde DR købt af produktionsselskabet Bastard Film.

Formålet med optagelserne var at afsløre kritisable forhold på plejehjemmet. Her vurderede Højesteret, at det ikke var nødvendigt at bruge skjult kamera for at afsløre disse forhold.

Procedurefejl skyld i ny sag
I den første sag ankede Marike Jensen og Miki Mistrati sagen til landsretten. Ifølge FOAs pressemeddelelse kom FOAs del af sagen dog aldrig for retten. Det skyldes ifølge forbundet en procedurefejl.

»I og med, at tre retsinstanser nu alle har vurderet, at det var ulovligt at anvende skjult kamera på Fælledgården, så bør sjusk hos anklagemyndigheden ikke betyde, at medlemmerne ikke får deres tortgodtgørelse«, siger Dennis Kristensen fra FOA til Ritzau.

LÆS OGSÅSkjult kamera-sag skal for Højesteret

Sagen har i sig selv været opsigtsvækkende. Højesteret havde sat ni dommere til at bedømme sagen, hvor man ved en normal sag ved Højesteret kun afsætter fem dommere.

FACEBOOKBliv ven med Politiken