For mange eksperter. For mange af de samme eksperter. For ukritisk brug af de samme eksperter, igen og igen.

Dansk Folkepartis EU-parlamentsmedlem Morten Messerschmidt vil gøre op med »ekspertvældet« i dansk presse. Han mener, at mange af de eksperter, der optræder i medierne, bruger deres ekspertkasket til at fremme bestemte politiske holdninger.

Helt konkret vil han stramme medieansvarsloven, så der indføres et nyt afsnit om god brug af eksperter i pressen.

Men det kommer ikke til at ske, mener flere forskere.

»Hvem skulle overhovedet kunne vurdere om en forsker taler uden for sit område eller politiserer? Og på baggrund af hvilke kriterier? Det bliver yderst vanskeligt at efterprøve,« siger Erik Albæk, professor på Center for Journalistik ved Syddansk Universitet, til Berlingske.

LÆS OGSÅDF vil lovgive om mediers brug af eksperter

Kritik fra politiske modstandere
Samme toner lyder fra Mark Ørsten, lektor i journalistik på RUC. Han mener, det er noget nær umuligt at slå fast, hvornår der er tale om politisering i medierne.

»Nogle gange mener forskere også noget andet end politikere ud fra en faglig vurdering. Det betyder ikke, at eksperterne politiserer. Det betyder bare, at politikerne er uenige«, siger Mark Ørsten.

Blandt politikerne, både i rød og blå blok på Christiansborg, er der da heller ikke den store opbakning til Morten Messerschmidts forslag, som DF's medieordfører, Morten Marinus, dog støtter fuldstændig.

»Det skal ikke skrives ind i loven, hvem medierne må kalde eksperter og i hvilke sammenhænge«, siger medieordfører Ellen Trane Nørby (V).

Socialdemokraternes Henrik Sass Larsen er endnu mere karsk i kritikken af forslaget, som han kalder »meningspoliti« og »censur«, skriver Berlingske.

SKRIVSkal der lovgives om mediers brug af eksperter?

Opgør med automatreaktionerne
Både politikerne og forskerne fra de journalistiske uddannelser i landet synes dog, at der er noget om de tanker, Morten Messerschmidt kommer frem med.

»Det er blevet en automatreaktion at ringe til en ekspert, og journalister tager ofte ukritisk ekspertens ord for gode varer. Der burde være en større selvrefleksion, hvad det angår,« siger Erik Albæk fra Syddansk Universitet.

»Der mangler noget pluralisme i debatten, at få rystet posen lidt,« lyder det fra Mark Ørsten fra RUC.

Morten Messerschmidt mener bl.a. at det ofte sker, at eksperterne slet ikke har forsket i det, som medierne lader dem udtale sig om. Men at politikerne skal lovgive om hvilke eksperter, medierne skal bruge, og hvordan de skal bruges, det kommer ikke til at ske,

Det siger bl.a. Jens Otto Kjær Hansen, der er rektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, som mener, at forslaget er dødfødt.

»Selvfølgelig skal man passe på, hvad man bruger eksperterne til. Eksperterne kan godt misbruges. Men det er altså noget, medierne selv skal klare, en justits, medierne selv må holde. Man kan ikke lave en fornuftig måde, hvorpå man kan vurdere, om folk lige præcis på det område, godt må udtale sig eller ej«, siger Jens Otto Kjær Hansen til Radio24syv.

LÆS OGSÅProfessor: Eksperter bør ikke pynte sig i lånte fjer