Ugebladet Se & Hør bringer i dag en række topløse feriebilleder af skuespillerinde og tv-vært Christiane Schaumburg-Müller.

Billederne kan komme til at koste Se & Hør dyrt, for de er nemlig ikke bare krænkende, men også ulovlige, skriver nyhedsbureauet Newspaq:

»Det har ikke nogen som helst nyhedsværdi. Det er bare nysgerrighed, og det er en krænkelse af privatlivet, og udgangspunktet er, at det er ulovligt«, siger siger Oluf Jørgensen, ekspert i pressejura og afdelingsforstander ved Danmarks Journalisthøjskole til Newspaq.

LÆS OGSÅFra Amin til Østergaard: Mange kendisser har været i clinch med Se og Hør

Har tidligere måttet bøde
Og det er ikke første gang, Se og Hør får problemer på grund af topløse billeder af kendte kvinder.

I 2010 måtte bladet betale tv-værten Andrea Elisabeth Rudolph 75.000 kroner i erstatning for at have bragt billeder af tv-personligheden topløs og højgravid på en øde, men offentlig strand.

Dengang lød forseelsen på, at billederne intet havde at gøre med tv-personlighedens arbejde, og at historien i øvrigt ikke havde nogen som helst nyhedsværdi.

I Andrea Elisabeth Rudolphs tilfælde blev Se & Hør dog frifundet for dele af anklagen, da billederne var taget på en offentlig strand.

LÆS OGSÅSe og Hør afviser undskyldning for bryst-billeder

Men så let kommer de ikke til at slippe, hvis Christiane Schaumburg-Müller vælger at lægge sag an mod sladderbladet.

»Det er klart, det man i straffeloven kalder et ikke frit tilgængeligt sted. Det er ikke meningen, at hvem som helst skal kunne komme ind og tage billeder. Billederne er måske taget udefra, men det ændrer ikke på, at der er sket en overtrædelse af straffeloven«, siger Oluf Jørgensen til Newspaq.