Københavns Politi går i dag i rette med BT's oprulning af en sag om en død mand fra Kastrup.

BT har de seneste dage kørt en stribe artikler om en 30-årig motorcykelforhandler, der blev fundet dødeligt kvæstet i maj 2008.

BT's dækning indgår i et større kompleks, der har overskriften 'politisjusk?', og avisens antagelse er, at sagen, som er arkiveret som en sag om selvmord, i virkeligheden er en historie om et uopklaret drab.

»Falske opfattelser«
Men vicepolitiinspektør Jens Møller Jensen fra Københavns Politi har i dag taget det helt usædvanlige skridt at udsende en tre sider lang gennemgang af BT's artikler om sagen.

Hans konklusion er, at det i denne sag er BT, der sjusker.

»Det værste er, at avisen mod bedre vidende bringer forkerte påstande til torvs«, siger Jens Møller Jensen.

Han fortæller, at BT's journalist på Politigården har haft lejlighed til at læse de omkring et halvt hundrede rapporter, der findes i sagen. Og han er forarget over, at journalisten alligevel har valgt at bruge forkerte oplysninger og citere kilder, der kun har et begrænset kendskab til detaljerne i sagen.

»Problemet er, at BT tager både familien til afdøde og befolkningen som sådan som gidsler ved at viderebringe løse påstande og falske opfattelser i den her sag«, siger Jens Møller Jensen.

»Ringe journalistik«
BT har i forbindelse med dækningen flere gange efterspurgt vicepolitiinspektørens syn på sagen, og den får avisen nu i den tre sider lange pressemeddelelse.

Jens Møller Jensen var ikke ved Københavns Politi, da sagen i første omgang blev efterforsket, og han har derfor, siger han, kunnet læse sig ind på den med »friske øjne«.

Hans konklusion er, at BT har bedrevet »ringe journalistik«, mens den politimæssige efterforskning har været efter bogen - på nær på et enkelt punkt.

Psykose eller narkorus
Sagen drejer sig om en 30-årig mand, der blev fundet døende på en adresse i Kastrup 25. maj 2008. Manden afgik ved døden fire dage senere.

Manden havde adskillige alvorlige kvæstelser, herunder bl.a. brud på tværtappen på en halshvirvel, to brækkede ribben samt en brækket næse.

Den første patrulje på stedet foretog de indledende undersøgelser. De to betjente var på stedet i 39 minutter og konkluderede - bl.a. efter at have talt med vidner på stedet - at der var tale om selvpåførte skader, muligvis som følge en psykose eller en narkorus.

Manglende ligsyn
Ambulancelægen, der ankom til stedet, mente derimod umiddelbart, at manden havde været udsat for vold. Og en neurologisk overlæge, der efterfølgende havde med sagen at gøre på sygehuset, var også kritisk over for politiets tese om, at manden skulle have begået selvmord.

Desuden blev der ved en fejl ikke gennemført et ligsyn - først to måneder senere blev den 30-åriges lig gravet op og obduceret. Det manglende ligsyn er ifølge Jens Møller Jensen politiets eneste fejl i sagen.

»Her har BT beklageligvis en pointe, for det var en fejl. Det er en lille fejl i det samlede billede, for retsmedicinernes undersøgelser bekræftede politiets konklusion. Og den overlæge, som i begyndelsen var kritisk og havde indsigelser, blev gjort bekendt med undersøgelserne og har stillet sig tilfreds med forklaringerne. Men den oplysning har BT glemt at give læserne«, siger Jens Møller Jensen.

Københavns Politi vil ifølge kommunikationsdirektør Jens Harder Højbjerg ikke gå videre og f.eks. indbringe sagen for Pressenævnet. Han betegner den som en »sjuskesag«, som parterne kan tale sig til rette om uden indblanding af noget nævn.