En tidligere Ekstra Bladet-journalist har i Pressenævnet fået medhold i, at Politiken gik over stregen, da en artikel i Politiken 26. maj 2012 udpegede ham som tidligere Stasi-agent.

Overskriften lød: »Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter«. Journalisten afviser i artiklen selv rygterne, og blandt andre hans tidligere redaktør og en kollega udtrykker stor forundring over beskyldningerne.

LÆS MERE Pressenævnet kritiserer Politiken

Pressenævnet har udtalt kritik af Politiken i sagen, og den afgørelse er blevet læst med interesse på BT.

»Man kan stilfærdigt konstatere, at der er et stykke mellem det Politiken gør og det, de siger«, skriver BT's chefredaktør Olav Skaaning Andersen i en mail til journalisten.dk.

»Det er helt åbenbart svært for Politikens chefredaktion at holde balancen på den høje hest«, mener han.

Dobbeltmoral
BT-chefredaktøren henviser til, at Politiken ud over kritikken fra Pressenævnet også er blevet fanget i at have tilbageholdt en kronik - og dermed nyheden om SF'eren Astrid Krags formandskandidatur - et døgn. En sag, som Politikens chefredaktør Bo Lidegaard har beklaget.

BT's chefredaktør mener, at de to sager er et udtryk for dobbeltmoral, eftersom Politikens chefredaktør Anne Mette Svane for nylig i håndfaste vendinger har kritiseret Ekstra Bladet og BT for at offentliggøre navnet på en mistænkt drabsmand.

»Det strider i hvert fald mod vores presseetiske regler her på stedet«, skrev Anne Mette Svane blandt andet ved den lejlighed.

Anne Mette Svane pointerer i et svar til journalisten.dk, at det er rigtig svært at få øje på den direkte sammenhæng mellem de sager, BT-redaktøren trækker frem.