Det er ulovligt, når ugebladet Se og Hør i dag bringer bringer topløse billeder af den britiske prins Williams hustru Kate i et 16 siders langt særtillæg.

Det siger pressejurist Oluf Jørgensen, der er forskningschef på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, til politiken.dk.

»Så vidt jeg har informeret, er der tale om et paparazzi-foto, der er optaget af hertuginde Kate på et privat område. Det er klart ulovligt, og de kan ikke dække sig ind under ytringsfrihed«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk.

Han vurderer, at det er meget sandsynligt, at det britiske hof vil anmode om, at der bliver nedlagt fogedforbud i Danmark mod billederne, ligesom det er sket i Frankrig, hvor paparazzibillederne er taget.

»Det er den krænkede part, der skal gøre det. Altså hertuginde Kate, eller hendes rådgivere, som må køre en sag i Danmark for at få det stoppet«, siger Oluf Jørgensen.

LÆS OGSÅSe og Hør trykker særtillæg med topløs hertuginde

Fogedforbud i Frankrig
De famøse, topløse fotos blev i første omgang bragt i det franske sladderblad, Closer.

Billederne er angiveligt taget af en fotograf, som har stået på offentlig vej og fotograferet hertuginden, mens hun befandt sig på privat grund. De grynede billeder viser den 30-årige Kate Middleton kun iført bikinitrusser, mens parret flader ud foran en swimmingpool.

Billederne er taget, mens parret var på ferie tidligere i september på et slot tilhørende den britiske dronnings nevø i Provence i det sydlige Frankrig.

Siden har en domstol i Nanterre, hvor Closer har sit hovedsæde, udstedt et fogedforbud, der indebærer, at det franske magasin i fremtiden hverken må offentliggøre eller distribuere billederne.

En overtrædelse af den afgørelse - på print eller net - vil koste magasinet en bøde på 10.000 euro (75.000 kr.) pr. gang. Desuden skal magasinet inden kl. 12 i dag udlevere de originale fotonegativer til det royale par.

LÆS OGSÅPaparazzitillæg: Topløs hertuginde når nu til Italien

Flere sager løst ved forlig
Et lignende scenarie kan udspille sig i Danmark, mener pressejurist Oluf Jørgensen.

»Det er bestemt muligt. Man kan forestille sig sanktioner, en straf eller en bøde, hvis hertugindens rådgivere kører en sag. Men det er formentlig noget, Se og Hør har kalkuleret med. Se og Hør er jo en del af Aller-koncernen, og Se og Hør er i mange år blevet kørt bevidst på kanten af lovgivningen. De tjener formentlig på at offentliggøre billederne, så det, de gør her, er helt bevidst«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk.

Pressejuristen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole pointerer desuden, at Se og Hør har været indblandet i »en lind strøm af sager« de seneste år. Eksempelvis i 2010, hvor tv-værten Andrea Elisabeth Rudolf lagde sag an mod ugebladet.

»Oftest bliver sagerne afgjort ved forlig, fordi Se og Hør hellere vil betale pengene end at ende i en retssag«, siger Oluf Jørgensen.

LÆS OGSÅFransk domstol udsteder fogedforbud mod fotos af topløs hertuginde

Irsk redaktør fyret
Billedserien af den topløse hertuginde Kate er efter offentliggørelsen i Closer desuden blevet optrykt i den irske avis Irish Daily Star og det italienske sladderblad Chi.

Efter offentliggørelsen af billederne undskyldte den irske udgiver og medejer af avisen Irish Daily Star, Richard Desmond, for, at avisen havde valgt at vise den britiske prins Williams' kone topløs.

Desmond lagde også an til at lukke avisen på grund af de 13 offentliggjorte billeder af det kongelige par og fyrede desuden redaktøren af avisen.

Men Oluf Jørgensen tror ikke, at offentliggørelsen af billederne i Danmark vil få lignende konsekvenser herhjemme.

»Jeg forventer ikke, at Se og Hørs chef kan blive fyret for det her. At offentliggøre billederne ligger helt i tråd med Se og Hørs linje, og det er jo sket før, at de har bragt lignende billeder«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk.

DEBATEr bare hertugindebryster relevant underholdning?