Kan et magasin, der har til opgave at være kritisk over for filmbranchen, have selv samme filmbranche siddende i sin bestyrelse?

Diskussionen har kørt i den seneste uge, efter at formanden for brancheforeningen Danske Biografer, Kim Pedersen, i Politiken anklagede et af filmmagasinet Ekkos bestyrelsesmedlemmer, Klaus Hansen, der også er direktør for Producentforeningen, for at være inhabil.

LÆS MEREÅlens sagsanlæg splitter filmbranchen

Direktøren, mener Kim Pedersen, kan ikke forsvare Ekkos interesser, når en af hans vigtigste samarbejdspartnere, filmselskabet Zentropa, anlægger sag mod magasinet. Hvilket er lige præcis det, Zentropadirektør Peter Aalbæk har gjort.

LÆS MEREKrænket Ålen kræver en kvart million i erstatning

Ud over Klaus Hansen sidder filmklipperen Jens Bidstrup i Ekkos bestyrelse.

Han er hele filmbranchens repræsentant i bestyrelsen og er udpeget af filmarbejdernes faglige organisation, FAF, men her ser man ingen problemer med arrangementet, da Jens Bidstrup sidder i Ekkos bestyrelse som 'personligt medlem' og derfor først og fremmest skal varetage filmmagasinets interesser.

Derfor skal han dog ikke glemme sit bagland, og FAF kan, hvis deres repræsentant ikke repræsenterer dem godt nok, udskifte ham.

»Når man er en udpegningsberettiget organisation, så har man en berettiget forventning om, at medlemmet ikke går imod vores kerneinteresser«, siger sekretariatschef Niels Birk.

»Og det betyder, at hvis det skulle ske, hvilket der ikke er noget, der tyder på, så må man jo tage sagen op til overvejelse. Og se på, om det så er den rigtige person, man har udpeget«.

Lang snor til bestyrelsesmedlem
Men Ekko, som hvert år får 400.000 offentlige støttekroner tildelt af Det Danske Filminstitut, har til opgave at forholde sig kritisk over for netop den danske filmverden, altså også FAF. Og gør det i øvrigt flittigt, hvilket Zentropas sagsanlæg mere end antyder.

Har Jens Bidstrup ikke en dobbeltrolle, når han ikke må gå imod jeres kerneinteresser?

»Jo, men i juridisk terminologi bruger vi udtrykket, at vi har en berettiget forventning til, at Jens Bidstrup selvfølgelig ved, hvor hans bagland er. Og det vil sige, at vi ikke kan forvente, at han går ind og bremser en artikel, som er kritisk over for FAF«, siger Niels Birk, der understreger, at han er glad for, at branchen overvåges af et så kritisk magasin som Ekko.

LÆS OGSÅPeter Aalbæk i krig med filmmagasin: De skal knaldes 'big time'

»Men vi kan godt have en forventning om, at han ikke indgår en aftale i Ekkos bestyrelse, som pålægger FAF udgifter, ud over dem der allerede er aftalt«.

Hvor langt kan han gå?

»Han kan gå langt. Han er udpeget til at varetage Ekkos interesser. Jeg kan ikke forestille mig, hvor grænsen går, før nogen herinde ville begynde at råbe højt«.

Bestyrelsen står bag redaktøren
Det er tidligere kommet frem, at et unavngivent bestyrelsesmedlem, samme dag som Zentropa lagde sag an mod Ekko, bad foreningen Danske Instruktører om at se magasinet efter i sømmene.

Der var dog intet kuriøst i, at instruktørerne endte med at kritisere Ekko og støtte Zentropa, og at timingen mellem sagsanlæg og kritik var så påfaldende, forsikrede foreningens sekretariatschef, Sandra Piras.

Ekkos bestyrelsesformand, Søren K. Lauridsen, der udtaler sig på vegne af magasinet, siger da også, at hele bestyrelsen bakker op om chefredaktør Claus Christensens redaktionelle linje.

»Men dermed siger vi ikke, at vi ikke skal være selvkritiske, for det skal vi hele tiden«, siger han.

LÆS OGSÅZentropa-boss sagsøger filmmagasin

Kan Jens Bidstrup varetage magasinets interesser, når han ved, at han kan blive skiftet ud, hvis han ikke repræsenterer FAF ordentligt?

»Det mener jeg godt, at han kan. Ellers kan man ikke lave bestyrelsesarbejde i dette land. Uanset om det er foreninger eller fonde, så kommer vi jo et sted fra, og sådan må det være. Jeg har fuld tillid til, at alle i bestyrelsen kan se ud over deres daglige tilhørsforhold. Det skal de kunne«.

Bestyrelsesmedlem trådt ud
Christian Have, der er stifter af og kreativ direktør i Have Kommunikation, firmaet, der laver PR for Zentropa, forlod i sidste uge sin plads som bestyrelsesmedlem for Ekko, angiveligt fordi han havde for travlt med sin post i bestyrelsen for Det Kongelige Teater.

Kim Pedersen, sagde i den forbindelse til Politiken, at han var glad for Haves beslutning, og at ingen i Ekkos bestyrelse burde have økonomiske interesser i filmbranchen.

Søren K. Lauridsen tror dog ikke, at PR-mandens beslutning havde noget med hans forhold til Zentropa at gøre.

»Når Christian Have meddeler, at han går ud, har jeg ingen umiddelbar fornemmelse af, at det har med Aalbæksagen at gøre, men jeg kan da sagtens se den sammenhæng, der kan være«, siger han.

LÆS OGSÅPeter Aalbæk: Kunstfilm-scenen er kunstnerisk forstenet

Næstformanden i Danske Dramatikere, Nikolaj Scherfig, mener ligesom Kim Pedersen, at Klaus Hansen i kraft af sin direktørstol hos Producentforeningen bør træde ud af Ekkos bestyrelse.

»Klaus Hansen sidder der som privatperson, men han agerer, som om han sidder der for Producentforeningen«, siger han og bemærker, at også Jens Bidstrups plads kan virke som en dobbeltrolle.

Klaus Hansen har hele tiden afvist, at han skulle være inhabil, og at han vil træde ud af Ekkos bestyrelse.