Det spillede ingen rolle, at Ditte Okman var veninde med den studievært, der var på arbejde, da DR fravalgte at bringe en historie om Okmans fratrædelse på selve dagen.

Det fortæller DR's nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, til politiken.dk.

»Der ligger hele tiden den underlæggende dagsorden, at der skulle være en sammenhæng mellem vores studievært og den redaktionelle prioritering, og det faktum, at vedkommende kender den pågældende, nu tidligere, medarbejder i Venstre. Men det har ikke en kæft med det at gøre«, siger Ulrik Haagerup.

LÆS ARTIKEL Mediefolk støtter udskældt tv-vært (103 læserkommentarer)

De fleste andre større medier bragte på dagen historien om, at Ditte Okman fratrådte sin stilling i Venstre.

Prioriteringen fik TV 2's politiske redaktør, Henrik Qvortrup, til at notere sig, hvem der var studievært på DR søndag aften - Mette Walsted Vestergaard, veninde til Ditte Okman.

LÆS ARTIKEL DR laver »underlig« prioritering i Facebook-sag

Ulrik Haagerup fortæller, at han efter søndagens udsendelse har snakket med både redaktionssekretæren, TV-avisens chef og Mette Walsted Vestergaard.

Alle tre har fortalt nyhedsdirektøren, at det ikke var venskabet mellem de to kvinder, der lå til grund for prioriteringen af sagen.

Ikke til et selvstændigt indslag
Ifølge Ulrik Haagerup bragte DR fokus på sagen via mediets radioavis og hjemmeside, men tv-delen prioriterede anderledes - blandt andet fordi, at 21-udsendelsen på grund af påsken kun varede i 13 minutter, hvilket er kortere end normalt.

»Jeg har hele tiden sagt, at vi ikke prioriterede sagen til at være til et selvstændigt indslag. Der har ikke været tale om noget forbud af at omtale sagen«, siger nyhedsdirektøren.

LÆS OGSÅ DR: Vi prioriterede vigtigere historier

Han fortæller, at det var den redaktionssekretær, der var på vagt, der besluttede, at indslaget ikke skulle prioriteres søndag aften.

Det var ikke den samme redaktionssekretær, som var på arbejde om mandagen, og som besluttede, at TV-avisen skulle bruge 23 sekunder på en 'kort nyt', der er en tv-værts oplæsning til et billede.

»Rigtig god tabloidhistorie«
Ulrik Haagerup mener kun, at sagen er interessant, fordi det er blevet påstået, at der skulle ligge andet end nyheds- og væsentlighedskriterier til grund for DR's valg.

»Det her er en rigtig god tabloidhistorie«, siger han

Det sagde du også om Ditte Okman-sagen, inden I bragte den?

»Du skal forstå, at der forskel på at lave et stort indslag og så nævne det i en kort nyt«, siger Ulrik Haagerup.

LÆS OGSÅ DR-chef forsvarer vært på TV-avisen

Han siger, at historien i princippet også kunne have været på programmet søndag aften, men understreger igen, at det var redaktionssekretærens prioritering.

Fin prioritering
Ulrik Haagerup vil ikke kalde prioriteringen 'rigtig'. Men han fortæller, at han bakker op om den beslutning, der blev taget af redaktionssekretæren.

Set i bakspejlet, ville du så hellere have haft, at indslaget havde kørt søndag aften?

»Næh. Næh«.

Hvorfor ikke?

»Fordi jeg ikke synes, at det er jordens vigtigste emne. Redaktionssekretæren bruger sit krudt på noget andet, og det synes, jeg er fint«.

Var det den rigtige prioritering, at indslaget ikke var med i søndagens udsendelse?

»Det var fint. Og det var også helt okay, at den kom med dagen efter«.

Men var det rigtigt prioriteret?

»Det, synes jeg, var fint«, siger Ulrik Haagerup.