Rigshospitalet har i dag vundet en sag mod Danmarks Radio i Københavns Byret.

Her blev DR dømt for injurier mod Rigshospitalet og overlæge, dr.med. Jens Benn Sørensen.

Dommen indebærer, at Danmarks Radios generaldirektør, Kenneth Plummer, en redaktionschef og DR-journalisten, der tilrettelagde programmet, hver skal betale 10 dagbøder á 1.000 kroner.

LÆS ARTIKEL DR er dømt for injurier mod Riget

»Nærmest ingenting«
Dommens præmisser er fredag eftermiddag ikke kendt, men presseretsekspert og afdelingsforstander ved Danmarks Journalisthøjskole Oluf Jørgensen siger, at man i hvert fald kan konkludere én ting ud af byrettens afgørelse:

»Det er en meget, meget mild dom«, siger Oluf Jørgensen.

»Det er nærmest ingenting«.

Sagen drejer sig om dokumentarprogrammet 'Lægen ved bedst' fra 24. september 2008, hvor DR såede tvivl om Rigshospitalets behandling af patienter med lungehindekræft.

LÆS ARTIKELOrdkrig raser i retssag mod DR

Righospitalet reagerede efter udsendelsen ved at springe den normale klageinstans i mediesager, Pressenævnet, over og indbragte sagen direkte for domstolene. Og det gør sagen presseretsligt opsigtsvækkende.

»Der er tale om en særdeles indviklet sag, og Rigshospitalets advokat har altså vurderet, at den krævede egentlig bevisførelse med vidneførelse og videre forklaringer. Det er formentlig derfor, at Pressenævnet, hvor man jo hverken har advokater eller sagsførelse, er blevet sprunget over«, siger Oluf Jørgensen.

Og han konstaterer, at Rigshospitalet har vurderet, at det var ressourcerne værd at sende sagen direkte til domstolene i stedet for lade Pressenævnet kigge på den.

»Det koster penge at føre en sag ved domstolene, og den mulighed har de store, stærke virksomheder jo, hvorimod almindelige mennesker måske starter ved Pressenævnet, hvor man kan nøjes med at sende en mail«, siger Oluf Jørgensen.

Beskyldninger mod overlæge
I DR's dokumentar anklages Rigshospitalet for i årevis at have undladt at behandle patienter i kemoterapi med stoffet Alimta, der er det eneste stof, som Lægemiddelstyrelsen har godkendt direkte til behandling af lungehindekræft.

I stedet behandler Rigshospitalet sine patienter med sygdommen med stoffet Vinorelbine, der også er et godkendt kræftbehandlingsstof.

I udsendelsen blev der også stillet spørgsmål til overlægen Jens Benn Sørensens motiver for at gennemføre forsøgene. Udsendelsen nævner, at han har modtaget forskningsmidler fra medicinalfirmaet bag forsøgsproduktet, og at det giver stor prestige i lægeverdenen at frembringe nye forskningsresulater.

Retten: Beskyldninger er ubeføjede
I sin afgørelse skriver byretten:

»De beskyldninger, der er indeholdt i DR's dokumentarprogram 'Når lægen ved bedst' mod Rigshospitalet og Jens Benn Sørensen for at have ydet visse patienter med lungehindekræft en behandling, der har ført til unødvendige dødsfald eller afkortning af levetid for derigennem at fremme Jens Benn Sørensens faglige prestige og privatøkonomi findes ubeføjede«.

Ud over bøderne, der kan byttes med en forvandlingsstraf på ti dages fængsel, skal DR også betale et større beløb i sagsomkostninger.