Debatten i aftenens afsnit af Deadline på DR 2 endte med, at imam Abdul Wahid Pedersen forlod studiet efter et vredesudbrud.

Forinden havde han deltaget i en diskussion om muslimske kvinders jomfruhinder. Og han var af sygeplejerske og socialrådgiver Kristina Aamand blevet afkrævet svar på, hvorfor han ikke i sine fredagsbønner oplyser om, at det ikke står i Koranen, at muslimske kvinder skal bløde på bryllupsnatten.

»Jeg føler mig overfaldet og snydt af jer«, sagde han, efter studievært Mads Brügger havde takket for hans deltagelse.

Tænkte ikke over tændte kameraer
Mads Brügger svarede, en kende overrasket:

»Jeg kastede mig ikke over dig«.

»Jo, det synes jeg, at I begge to gjorde«, sagde Abdul Wahid Pedersen og fortsatte:

»I sidder og beskylder mig for…«, hvorefter lyden forsvandt fra udsendelsen et par sekunder, indtil Mads Brügger sagde:

»Vi skal videre med programmet«.

Og Abdul Wahid Pedersen rejser sig og forlader studiet.

Muslimer og mødomme
Abdul Wahid Pedersen fortæller i dag, at han ikke tænkte over, at kameraerne var tændte, da han kom med sit vredesudbrud, rejste sig og gik. Han kan heller ikke huske, hvad han sagde, mens han udvandrede.

Forinden havde han debatteret med Kristina Aamand, der har skabt hjemmesiden nymødom.dk, hvor hun oplyser unge muslimer om mødomme i forbindelse med ægteskabet.

Hun fortalte, at den unge bruds svigermor ofre tjekker lagenet for en blodplet efter bryllupsnatten, men at hverken en naturlig mødom eller en indopereret mødom er en garanti for, at pletten indfinder sig. Og at det samtidig ikke står i koranen, at kvinden skal være jomfru på bryllupsnatten - hvilket Kristina Aamand mente, imamen burde tage op på fredagsbønnen.

Abdul Wahid Pedersen svarede, at han ikke havde hørt, at det gav anledning til store problemer, og at der var mange mennesker, der havde en mening om, hvad han skulle tale om på fredagsbønnen.

»Så kan du bare fortælle om det næste gang«, svarede Kristina Aamand der syntes, at det var mærkeligt, at han ikke havde hørt tale om, at kravet af blodpletten på lagnet gav unge muslimer stress.

Vil ikke finde sig i at blive beskyldt for at lyve
Abdul Wahid Pedersen forklarer til politiken.dk, at han gik i studiet, fordi han blev gjort opmærksom på, at der var et problem, som han ikke anede eksisterede.

»Jeg troede, at vi skulle have en saglig debat. Jeg er villig til at tage fat på problemet og se, hvad man kan gøre for at løse det. Og så ender jeg med at sidde og blive beskyldt for at være problemets årsag«, siger Abdul Wahid Pedersen, der understreger, at han ikke har noget imod, at man går hårdt til hinanden i den slags debatter, for »det er jeg vant til«.

Men han siger, at han ikke vil finde sig i, at værten, Mads Brügger, beskylder ham for at lyve:

»Han spørger mig to gange, hvorfor vi ikke har taget problemet op. Jeg svarer to gange, at jeg ikke vidste, problemet eksisterede. Så vender han sig om mod hende (Kristina Aamand, red) og siger: »hvis du skal gætte på, hvorfor imamerne ikke tager emnet op...«. De lader, som om jeg ikke eksisterer. Det er underlødigt«.

SEIndslaget på DR's egen hjemmeside(eksternt link)

»Jeg synes, det var en livlig og god debat. Jeg forstår slet ikke, hvorfor Abdul Wahid blev så sur. Han var forinden blevet briefet både på telefon og i forrummet, inden vi gik i studiet. Jeg håber da, han stadig vil besøge TV-Byen. Han skal være hjertelig velkommen«, sagde Mads Brügger bagefter til Ekstra Bladet.

Abdul Wahid Pedersen møder gerne op i fremtiden - både i TV-Byen og på Deadline.

»Men jeg vil spørge, om ideen er at hænge imamen til tørre. For dette her med, at det er imamernes skyld, har vi hørt på i 15 år nu«.