Der er ikke plads til mange digtsamlinger på det danske bogmarked, så opkomlinge har svært ved at få offentliggjort lyrik.

Men i 1998 startede netop sådan en opkomling hjemmesiden digte.dk, så han og andre kunne få en platform til deres vers, og det initiativ var åbenbart efterspurgt.

Siden Anders Riis sammen med Rasmus Beck i 1998 lancerede digte.dk har 27.000 digtere offentliggjort knap en halv million digte, og brugerne har arrangeret poesifestivaler og oplæsningsaftener fuldstændig uden om den etablerede forlagsbranche, mens teenagere har skrevet vers til hjemmesiden for at komme igennem de sværeste hormonelle faser.

Digte.dk blev dansk lyriks brede underskov – en lyrisk pendant til radioprogrammet ’Det elektriske barometer’. Digte.dk havde op til lukningen 6.500 aktive brugere. Blandt dem en håndfuld professionelle forfattere, der har skrevet under pseudonym.

Men nu er det hele slut, for digterne kunne ikke holde salontonen.

»Vi har besluttet at lukke digte.dk, da vi mener, at digte.dk har udtjent sit formål og ikke længere leverer den fornødne platform og grobund for et kreativt miljø«, skrev de to bagmænd 31 december 2009 – kun timer, før de lukkede ned.

WWWInitiavtagernes erklæring på digte.dk (eksternt link)

Og årsagen til, at digte.dk ikke længere er grobund for et kreativt miljø, er ifølge de to bagmænd, at debattonen er løbet fuldstændig af sporet og har gjort det frivillige arbejde med at vedligeholde siden til en sur tjans.

Brun ludermås
De mange digtere nøjes nemlig ikke kun med at digte. Eksempelvis var en bruger interesseret i at diskutere, hvilke digtere der repræsenterer denne digtergenerations stemme på samme måde, som Michael Strunge og F.P. Jac gjorde i firserne. Den forespørgsel gav følgende reaktion:

»I suger allesammen brun ludermås i middelmådighedens sorteste øllebrødshelvede«, skrev brugeren Kieth og fortsatte:

»SKRIV dog bare, eller – HVIS I elsker at knevre prætentiøst og pseudodybt – start på litteraturvidenskab med de andre svanse, eller nånting, Forspatterskolen. Skrivning er – ligesom knepning og slagsmål – mest noget som fordrer MAVE og NERVE, ikke cerebral tyndskid som dette«.

Ovenstående debat hører til i den milde afdeling, fortæller en af digte.dk’s moderatorer, John Nyberg.

»Der er også digtere, der har brugt debatforummet til at aftale, hvor og hvornår de skulle mødes for at slås«, forklarer han, og den slags iltre udfald er der to årsager til.

Den ene er, at folk har levet og åndet ti år i digte.dk’s univers, og så er det naturligt at alle aggressioner fra virkeligheden også trænger ind mellem digtenes strofer. Den årsag er ifølge John Nyberg, at andelen af digtere, der er i kontakt med det psykiatriske system en smule højere end for gennemsnitsdanskere, og når en følelsesmæssig ustabil person sviner en anden følelsesmæssig ustabil person til, så er der ikke langt fra smuk lyrik til had.

»Folk har jo fundet kærester på digte.dk og er gået fra dem igen. Det sker også alle mulige andre steder, men jeg tror, at digtere har nogle særlige temperamenter. De kan eksplodere pludseligt«, siger han.

Krænket ytringsfrihed
Digte.dk har forsøgt at holde debatten stueren med forskellige tiltag. For fem år siden indførte hjemmesiden en politik, så man kunne kun blive registreret som bruger med en digital signatur, og så sad der moderatorer som John Nyberg og lugede ud i de værste svinestreger. Men det har altså ikke været nok, og nu mener initiativtagerne altså, at debatten har gjort digte.dk så besværlig at drive, at det må være slut, forklarede de i denne uge i Berlingske Tidende.

Debatforummet er kun en lille del af digte.dk, som jo hovedsageligt er en kæmpestor online digtsamling, og alle debatfora på internettet oplever problemer med debattonen. Men digte.dk er et ikke kommercielt foretagende, der bliver drevet med frivillig arbejdskraft, og det system, som hjemmesiden kører på er fra år 2000. Det har givet en del problemer.

Moderatorerne har forsøgt at opdrage de iltre digtere efter et regelsæt, der siger, at hvis et personangreb bliver for voldsomt, og den angrebne part klager, så griber de ind.

Men på grund af det gamle system har moderatorerne ikke mulighed for at fjerne et enkelt indlæg. De er nødt til at fjerne en hel debattråd, og så bliver digterne sure og skriver nye vrede tråde, og bliver de også for iltre, kan teamet bag digte.dk smide en bruger helt ud. Og så bliver der ballade.

»Når en digter pludselig mister muligheden for at offentliggøre sine ting, så bliver de for alvor sure. Digte.dk har været lukket ned en gang før. En bruger blev smidt ud og valgte så at lægge sag an mod hjemmesiden for at krænke hans ytringsfrihed. Der fik vi et chok«, fortæller John Nyberg.

Heldigvis var der også jurakyndige digtere på digte.dk, og retssagen blev aldrig til noget, men problemet er der stadig. Systemet er for gammelt til at håndtere digternes krigeriske debat, og der har aldrig været penge i foretagendet.

Nordbrandt er god, men...
Men hverken debatten eller tonen forsvinder med digte.dk. Siden lukningen blev offentliggjort, har de to bagmænd gemt sig godt, for rundt omkring på nettet bliver de svinet til af forsmåede digtere, som spekulerer i konspirationer om samarbejde med kapitalstærke virksomheder, der vil tjene penge på dansk lyriks underskov.

Det er ikke tilfældet, forklarer John Nyberg, der selv har tilbudt at køre digte.dk videre.

»Men det ville de ikke være med til. Ræsonnementet er, at så længe digte.dk eksisterer, vil intet nyt vokse frem«, forklarer han.

»Faktisk har de også fået tilbud fra forlag, som har en åbenlys interesse i en så stor digteraktivitet, men der sagde de også nej«.

John Nyberg har selv 2.500 digte liggende på digte.dk, og han vil fremover miste mange læsere.

»Henrik Nordbrandt er god, men hvor mange læser ham? Jeg har over 10.000 individuelle læsere om måneden. Man kan ikke sammenligne, men alligevel. Dansk lyrik bliver meget mindre, hvis der ikke opstår noget nyt«.

Den erkendelse er Det Kongelige Bibliotek også nået frem til, og de er i gang med at høste de 470.000 digte. Men de bliver kun tilgængelige for forskere.

---------

Denne artikel indholdt tidligere et indlæg i debatten på digte,dk, skrevet af digteren Bo Lillesøe. Læsernes Redaktør påpegede, at det burde have fremgået af artiklen, at citatet var flere år gammelt. Desuden burde Bo Lillesøe have haft lejlighed til at kommentere sagen.