Folketingsmedlemmet Jesper Langballe kan nu komme for retten.

Folketinget har vedtaget at ophæve hans politiske immunitet, så retten kan tage stilling til, om han har overtrådt racismeparagraffen i sine udtalelser om muslimers hang til at slå deres døtre ihjel og ignorere voldtægter i familien.

LÆS OGSÅRigsadvokat vil føre straffesag mod Jesper Langballe for racisme

Normalt er det en formssag, når Folketinget vedtager at ophæve politikeres immunitet, så der kan føres retssag imod dem. Men inden dagens afstemning sender Dansk Folkparti en bredside mod den spåkaldte racismeparagraf, paragraf 266 b i straffeloven, som Langballe vil blive sigtet efter.

Partiet er så foraget over sagen, at det nu vil have paragraffen ophævet.

Paragraf der skader folkestyret
»I dagens Danmark oplever vi nu, at en folketingsmand slæbes i retten for at have en holdning. For at have fremkommet med en ytring, som ikke i det allermindste rummer nogen trussel«, siger Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen.

Ifølge ham har Jesper Langballe ikke trådt over nogen grænser, men netop varetaget sit hverv som folketingsmedlem ved at udtale sig kritisk om muslimer.

»Det er slemt nok, at 'almindelige danskere' i årenes løb i årenes løb er blevet slæbt ind og dømt efter denne latterlige paragraf. Men at en folketingsmand, som ifølge grundloven nyder en ganske særlig beskyttelse, og som i sagens natur netop forventes at have holdninger, at han skal slæbes i retten, fordi han har en holdning, er en skændsel for det frie folkestyre og beviser til fulde, at paragraf 266 b er en såvel latterlig som folkestyreskadelig paragraf, som bør afskaffes hurtigst muligt«, siger Søren Espersen til de forsamlede politikere, inden de skal stemme om ophævelsen af Langballes immunitet.

Fætter støtter fra talerstolen
Også Jesper Langballes fætter og partikammerat, Søren Krarup, tager ordet inden vedtagelsen.

Han beklager, at der i demokratiet Danmark findes en paragraf, der er et »skæbnesvangert anslag på ånds- og ytringsfriheden i Danmark«.

For Jesper Langballe har ikke foretaget nogen ulovlige handlinger. Han har kun ytret sin holdning, og det burde ikke være forbudt, mener Søren Krarup.

LÆS OGSÅLangballe: »Jeg regner med at vinde sagen. Helt klart«

»Lige siden (racismeparagraffen blev vedtaget i 1939, red.) har vores offentlige liv været hærget og vansiret af denne ensrettende og i sidste instans totalitære tangkegang ifølge hvilken, statsmagten forfølger og straffer dem, der tænker forkert«, siger han.

»Nej, der er ikke forkerte tanker. Hvor der er åndfrihed og ytringsfrihed, straffer man ikke ytringer; man straffer handlinger. Ordet er og skal være frit i et retssamfund og et demokrati, mens handlingen naturligvis skal kunne være genstand for retsforfølgelse og straf«, siger Søren Krarup.

DF vil fjerne racismeparagraffen
Ingen folketingsmedlemmer stemte imod ophævelsen af Jesper Langballes immunitet, men Dansk Folkepartis medlemmer undlod at stemme.

Langballe selv stemte for, fordi han - med Søren Espersens ord - »ikke agter at gemme sig bag immuniteten«.

LÆS OGSÅLangballe på vej i selskab med Brixtofte og Glistrup

Står det til Dansk Folkeparti bliver det sidste gang, et folketingsmedlem skal sigtes for at udtale sig racistisk. Partiet vil gøre alt, hvad det kan, for at få paragraffen ophævet.

»Dansk Folkeparti agter i den kommende tid at lægge et alvorligt pres på regeringen for at fremme et forslag om paragraffens afskaffelse«, siger Søren Espersen.