Det var ikke blot en enkeltstående sjuskefejl, da Helle Thorning-Schmidt i 2009 skrev til Justitsministeriet, at hendes mand, Stephen Kinnock, var i Danmark hver weekend.

Ifølge ministeriets dokumenter gentog Helle Thorning-Schmidt sine vildledende oplysninger, der er af afgørende betydning for den verserende sag om, hvorvidt hendes mand er skattepligtig herhjemme.

»Er det muligt at få oplyst, hvor lang tid tilbage i tiden Deres ægtefælle har foretaget sine weekendbesøg i Danmark?«, skrev Justitsministeriets sagsbehandler ifølge Politiken til Helle Thorning-Schmidt, der tre dage senere svarede:

»Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således, at han var i Danmark 1-2 gange om måneden«.

LÆS OGSÅThorning modsiger sig selv i skattesag

Ekspert i forvaltningsret ved Aalborg Universitet Sten Bønsing mener, at det kan ses som en skærpende omstændighed, at Helle Thorning-Schmidt gentog sin fejlinformation til de embedsmænd, der skulle give hende lov til at indføre ægtemanden på skødet for huset på Østerbro. Efter at hun havde haft tid til at sætte sig endnu mere ind i forholdene.

»Når ministeriet beder hende om at uddybe oplysningerne, og hun så gør det ved at bekræfte dem og tilmed præcisere, at det har stået på siden 2004, kan man ikke bare sige, at det er en sjuskefejl eller en fortalelse«, mener han.

»Det styrker indtrykket af, at der er givet forkerte oplysninger. Det er så sket i to omgange. Og det er altså alvorligt, for man skal give rigtige oplysninger til myndighederne«, siger Sten Bønsing.

Fåmælt S-leder
Helle Thorning-Schmidt beklagede i går sin første urigtige oplysning og kaldte den »en sløset fejl«, men ville ellers ikke svare på uddybende spørgsmål.

LÆS MEREThorning: Det var en sløset fejl

Partiet henviste til næstformand Morten Bødskov, der ikke »havde grundlag for at svare« på, hvorfor Thorning gentog sin vildledning af ministeriet.

Venstre står klar med hård kritik.

»Det er decideret uklædeligt af en statsministerkandidat, at hun hele tiden skifter forklaring, når hun tages i usandheder. Og den sidste forklaring om, at dette var en lille sløset fejl, er lige så usand, fordi hun gentager den over for ministeriet«, siger politisk ordfører Peter Christensen (V)

»Løgne bliver afløst af nye løgne i den her sag, og jeg har en klar forventning om, at skattemyndighederne forholder sig til de nye oplysninger«, siger han.