Socialdemokraterne er positiv overfor Dansk Folkepartis forslag, om at nyuddannede kandidater skal betale de sidste års SU tilbage, hvis de tager til udlandet frem for at blive i Danmark efter endt uddannelse.

»Får man en gratis uddannelse med SU i Danmark, skal det også give afkast til samfundet«, siger uddannelsesordfører Christine Antorini.

Hun kender ikke detaljerne af DF's forslag, men fremhæver Socialdemokraterne og SF's eget forslag i den økonomiske plan 'En Fair Løsning'.

S-SF: Indfør 'kandidatpant'
Partierne foreslår, at man opretter en såkaldt 'kandidatpant' inspireret af et forslag fra Velfærdskommissionen.

S-SF-forslaget går ud på, at studerende istedet for SU på kandidatuddannelsen får et rentefrit lån, som skal betales tilbage over 10 år efter endt uddannelse.

Meningen er, at afdraget kan trækkes fra indkomstskatten og dermed kommer det ikke til koste den nyuddannede noget, hvis man bliver skattepligtig i Danmark.

Hvis man derimod betaler skat i udlandet i mere end fem år efter endt uddannelse skal kandidatpanten tilbagebetales.

LÆS OGSÅDF: Tag til udlandet og betal 130.000 kr.

Dansk Folkeparti forslag går ud på, at man erstatter SU på kandidatuddannelsen med en såkaldt uddannelseslånekonto. Hvis man tager til udlandet i op til fem år efter kandidatuddannelsen, skal man betale pengene tilbage igen.

Gennemføres kandidatuddannelsen på normeret tid, vil uddannelseskontoen vise cirka 130.000 kr., som man kan risikere at skulle betale tilbage.

Studerende: Vi kan lære af udlandet
Hos Danske Studerendes Fællesråd (DSF) ryster man på hovedet af begge forslag.

»SU skal ikke være et lån, men en støtte til studerende. Det er også i modstrid med, at vi skal til udlandet og få erfaring. Jeg tror, at vi faktisk har meget at lære af udlandet. Danske læger, der tager til USA og lærer om den nyeste kræftteknologi er en fordel for det danske samfund«, siger formand Mikkel Zeuthen.

SKRIV DIN MENINGSKRIV: Skal det koste SU at tage til udlandet?

Han får støtte fra Det Radikale Venstres uddannelsesordfører Marianne Jelved.

»Det er flere hundrede år siden, at stavnsbåndet blev ophævet i Danmark. Det giver ikke mening at straffe unge, der bruger deres uddannelse andre steder i verden. Hvad skal man gøre, hvis man får alle tiders tilbud, man ikke kan sige nej til?«, spørger Marianne Jelved (R).

Men har partierne ikke en pointe i, at vi skal stoppe hjerneflugt?

»Er der en hjerneflugt fra Danmark, må vi gøre det attraktivt at blive i Danmark. Skal selskaber så også betale ekstra selskabsskat, hvis de flytter ud af landet?«