Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) afviser at genoverveje terrorlovgivningen, selv om Østre Landsret i den såkaldte tunesersag har underkendte Integrationsministeriets administrative udvisning af Slim Chafra.

»Ikke på det foreliggende grundlag. Nu er der afsagt en kendelse ved første instans. Den skal vi vurdere, og er der basis for, at vi skal anke den, og hvis vi anker, så er sagen jo ikke endelig afgjort«, siger Lars Løkke Rasmussen.

LÆS ARTIKELUdvisning af mistænkt i Westergaard-sag var ulovlig

Ifølge statsministeren siger afgørelsen således ikke noget om det kritiserede system med de administrative udvisninger, hvor Politiets Efterretningstjeneste (PET) kan kræve udlændinge udvist med henvisning til statens sikkerhed.

»Vi er udsat for en reel terrortrussel«
»Det siger først og fremmest noget om, at Danmark er en retsstat og det er jeg selvfølgelig glad for. Det betyder, at man har en mulighed for at få prøvet sine sager ved domstolen, og det er det, som der er sket her - ved først instans. Nu vurderer de relevante myndigheder, om der er basis for at anke den kendelse«, siger statsministeren.

»I forhold til terrorbekæmpelse - og terrorberedskab i al almindelig - så står jeg fuldstændig ved den lovgivning, vi har skabt i dette samfund. Vi er et samfund, der er udsat for en reel terrortrussel«, siger Lars Løkke Rasmussen.

LÆS ARTIKELTerrormistænkt tuneser lettet over at kunne blive

Den 39-årige tuneser Slim Chafra har egenhændigt lagt navn til flere love i kølvandet på PET's beskyldning om, at han i 2008 pønsede på at dræbe bladtegner Kurt Westergaard.

Tre gange har han været i Højesteret, og to såkaldte tuneserlove er vedtaget på grund af ham.

Ifølge Østre Landsret er beviser mod Slim Chafras påståede drabsplaner så sparsomme, at tuneseren end ikke har haft mulighed for at forsvare sig mod anklagerne.

Og det er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, fastslår landsretten.