Der er ingen klar vinder af aftenens tv-duel mellem statsminister Lars Løkke Rasmussen og Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt.

Til gengæld var det en god forsmag på den kommende valgkamp, hvor Lars Løkke Rasmussen ser ud til at komme op i et langt stærkere gear, mener flere kommentatorer.

»Løkke har virkelig øvet sig i juleferien og er konkret. Han har taget sig sammen. Hans svaghed er hans sarkastiske personlighed, og at han hele tiden fortolker hendes udsagn«, siger kommunikationsrådgiver Margrethe Lyngs Mortensen til politiken.dk.

LÆS OGSÅLøkke og Thorning skændtes om efterløn og økonomi

Hun er tidligere journalist og har været informationschef i Fødevareministeriet, da Ritt Bjerregaard (S) var minister

De to modstandere ved det kommende folketingsvalg mødtes også i oktober på TV 2, hvor Margrethe Lyngs Mortensen gav sejren til Helle Thorning-Schmidt.

Det samme gjorde lektor i sprog og kommunikation ved Københavns Universitet, Klaus Kjøller, der også mener, at statsministeren har forbedret sig siden.

»Det var en lovende generalprøve på valgkampen. Han havde lært meget siden sidst, mens hun må tænke igennem, hvad hun gør, når han angriber hende«, siger Klaus Kjøller.

DIN MENINGHvad synes du om tv-debatten?

»Løkke kørte strategien med at sige, at hun var 'ukonkret'. Det lykkes bedre for ham end tidligere, og han fik skubbet fokus væk fra regeringens problemer til oppositionens politik«, siger retorikeren med henvisning til, at Lars Løkke Rasmussen gentagne gange forsøgte at udstille Helle Thornings udsagn som tom snak.

Den tidligere konservative minister Hans Engell giver Løkke sejren for netop den aggressive stil overfor Thorning.

»Lars Løkke Rasmussen var langt mere præcis, og han havde bedre fat på tallene end Helle Thorning-Schmidt. Der manglede simpelthen milliarder i de regnestykker, hun lagde frem«, siger Hans Engell til Ritzau.

Thorning bedst på efterløn
Debatten startede med Lars Løkke Rasmussens omstridte forslag om at afskaffe efterlønnen for danskere under 45 år.

I den del af tv-debatten mener flere kommentatorer dog, at Helle Thorning trak det længste strå.

LÆS OGSÅUfaglærte går på efterløn - tandlæger borer videre

»Hun kunne levere empati og forsøge at være den empatiske. Han bliver nødt til at svare på, hvad han vil gøre ved nedslidte efterlønnere«, siger Margrethe Lyngs Mortensen til politiken.dk.

»Det lykkedes hende godt i starten at sætte et slag ind mod ham, men han lod sig ikke slå ud«, siger Klaus Kjøller.

Kamp om fortællingen
Politisk kommentator og administrerende direktør hos kommunikationsbureauet Geelmuyden. Kiese Peter Goll dømmer duellen for uafgjort.

»Helle Thorning-Schmidt var bedst til at komme med en overordnet fortælling, om at regeringen er slidt ned, og at Danmark er kørt fast, og der er brug for nye kræfter til at komme videre«, siger han til Ritzau.

Det samme mener kommunikationsrådgiver Margrethe Lyngs Mortensen.

»Hun får sagt, at han har haft chancen, mens han har øvet sig på, at han kun har været der i to år. Det er hans svage side, for han har været i regeringen i ti år. Det tror jeg, at hun får held med«, siger hun til politiken.dk.