Liberal Alliances spidskandidat i Østjylland, Ole Birk Olesen, fortryder nu de udfald mod kvinder, som han publicerede på en blog i sommer.

Her anklagede han blandt andet kvinder for »grundlæggende at være uden moral og ære« og at være uegnede til at besidde magtpositioner i samfundet.

»Jeg reagerede på et samfund, hvor mandekønnet konstant er under kritik og hvor kvindekønnet omvendt ophøjes til at være engleagtigt. I Danmark er det tilladt at kritisere mænd hele tiden. Men det er ikke tilladt at kritisere kvinder«, siger Ole Birk Olesen til politiken.dk.

LÆS OGSÅKvindefjendsk fortid indhenter LA-spidskandidat

Han afviser, at hans anklager mod kvinder er relevant nu, hvor han stiler efter en post i Folketinget.

»Indlægget er skrevet på et tidspunkt, hvor jeg ikke var kandidat, og nu tolkes det ind i, at jeg er kandidat. Jeg har taget en anden kasket på, og med den kasket kan man ikke skrive den slags, uden at det er meget kontroversielt«, siger han.

Mener du stadig, at kvinder er uden moral og ære?

»Jeg mener, at jeg er folketingskandidat for Liberal Alliance. Og jeg har ikke nogen interesse i at deltage i en sådan debat som folketingskandidat for Liberal Alliance. Det holder jeg fast ved«.

Du erklærede senere i debatten, at ’Jeg skriver eller siger aldrig noget, som jeg ikke mener af et oprigtigt hjerte, blot ’for at provokere’. Gælder det stadig?

»Jeg har ikke nogen interesse i, at dette her skal få mere føde. Jeg har en anden interesse i dag«.

FAKTALæs Ole Birk Olesens syv anklager mod kvinder

Den oversete pointe
Ole Birk Olesen mener samtidig, at der ligger en overset pointe i, at den radikale folketingskandidat Uffe Elbæk som et svar på Birk Olesens indlæg udstiller mandehad.

Og at den vinkel burde skrives, før at det samlede billede er retfærdigt.

»Kønsdebatten begyndte ikke med, at jeg skrev dette indlæg. Jeg begyndte ikke kønsdebatten i Danmark. Hvis det stod til mig, skulle der slet ikke være så meget kønsdebat. Jeg reagerer på den debat, der er der i forvejen«.

SKRIVEr Olesens kvindekritik et problem?

Gælder det stadig, at du udelukkende siger, hvad du inderst inde mener?

»Mit svar til det er, at når man har forskellige kasketter på, tolkes forskellige udsagn forskelligt. Og jeg har ikke noget, der skal gøres i Folketinget (i kønsdebatten, red.). Jeg ønsker ikke at foreslå nogen lov på basis af noget, jeg har sagt eller skrevet i denne sammenhæng«.

Men jeg spørger ikke til love – jeg spørger til dine holdninger.

»Jamen, jeg stiller op til at blive folkevalgt med ret til at trykke på en knap i folketingssalen. Og jeg vil ikke trykke på en bestemt måde, så det går ud over kvinder. Tværtimod«.

»Jeg har både mænds og kvinders interesse. Men dette er en kulturdebat, og det skal ikke misforstås som noget, der afføder lovgivning. Det kunne jeg aldrig finde på«.

Vil være mere påpasselig
Dit slogan på den hjemmeside er ’Mindre spin, flere ægte holdninger’. Er dit blog-indlæg udtryk for din ægte holdning?

»Jeg er folketingskandidat for Liberal Alliance. Og som folketingskandidat deltager jeg ikke i denne her debat. Det har ingen relevans for mit kandidatur«.

Hvorfor vil du ikke stå ved din holdning, nu hvor du er blevet kandidat?

»Fordi du præsenterer mig som folketingskandidat og ikke som liberal debattør«.

Og så gælder ens holdninger ikke længere?

»Når man har forskellige roller, kan det være problematisk, hvis man siger noget i en bestemt rolle, og i en anden rolle kan man ikke...«.

Så du kan ikke udtale dig mere i kønsdebatten?

»Ikke på denne her måde i hvert fald«.

LÆS OGSÅJeg anklager … kvinder!(eksternt link)

Fortryder sine ord
Vil du udtale dig mere om forholdet mellem mænd og kvinder?

»Du er bare ude på at hænge mig ud, og du vil ikke skrive en tilsvarende historie om, at Uffe Elbæk skriver nøjagtig det samme vendt mod mænd. Det er ikke en god historie«.

Fortryder du det, du skrev i sommer?

»Ja, set i lyset af, at jeg senere skulle gå hen og blive folketingskandidat, og det kunne bruges til at skyde mig nogle holdninger i skoene, som jeg skulle have som folketingskandidat, så fortryder jeg det«.

Vil du være mere varsom med dine ord i fremtiden?

»Jeg er allerede blevet meget mere varsom. De ting kunne jeg aldrig have skrevet i dag«.