Ole Birk Olesen rammer – delvist – plet i en enkelt ud af de syv anklager mod kvinder, som han skrev i et blogindlæg i sommer.

De andre seks påstande er der ikke belæg for.

Sådan lyder vurderingen fra Søren Flinch Midtgaard, der er lektor ved Aarhus Universitet og ekspert i retfærdighedsteori.

Det sker, efter at Liberal Alliances spidskandidat i Østjylland er kommet i fokus med et kvindesyn, der har mødt kritik fra blandt andet to ministre.

LÆS OGSÅTo ministre går i kødet på »umoden« LA-spidskandidat

Blogindlægget kan ses i sin helhed her. Jeg anklager … kvinder!(eksternt link)

De syv vurderinger
Nedenfor vurderer Søren Flinch Midtgaard hver enkelt anklages indhold med enten et ’korrekt’, ’delvist korrekt’ eller ’fejlagtigt’. Dertil knytter forskeren en kommentar til sin bedømmelse.

Af pladshensyn er punkterne ikke udskrevet i sin fulde længde her – de ses bedst på bloggen.

1. Jeg anklager kvinder for grundlæggende at være uden moral og ære. De er fyldt med kærlighed til deres nærmeste, men moral og ære besidder de ikke.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »Et hensyn til omsorg er mindst ligeså vigtigt som abstrakte retfærdighedsprincipper – eller er måske en del af selve retfærdigheden«.

LÆS OGSÅOle Birk: »Jeg vil hverken holde kvinder nede eller oppe«

2. Jeg anklager kvinder for af samme grund (anklage nummer 1) at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation. Hvis alle folk blot havde deres eget bedste som deres højeste målestok, så ville vores verden bryde sammen i strid og kævl og krig.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »Omsorgsrelationer er ligeså vigtige til at opretholde og reproducere civilisation«.

3. Jeg anklager kvinder for at være i deres følelsers vold og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »Følelser er ikke nødvendigvis irrationelle. Det er vel anerkendt, at i vores moralske vurderinger, indgår følelser på en vigtig plads. Der er mindst ligeså meget irrationalitet blandt mænd som blandt kvinder«.

LÆS OGSÅSamuelsen: Ole Birk er offer for en hetz

4. Jeg anklager kvinder for at være ude af stand til at bestyre magt med moderation.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »Det er måske korrekt, at kvinden udøver den magt, men så må manden udøve modmagt. Det lyder som et udtryk for en klynkende mand«.

5. Jeg anklager kvinder for at være uærlige om, hvad de i virkeligheden foretrækker i forholdet mellem mænd og kvinder, når det handler om ’ligestilling’. Jeg har endnu til gode at møde den kvinde, som ønsker, at kvinders fordums forpligtelser over for mænd skal afskaffes, men som ikke samtidig mener, at mænds gamle forpligtelser over for kvinder skal bevares aldeles uændrede.

Vurdering: Delvist korrekt.

Søren Flinch Midtgaard: »Der kan være noget rigtigt i tendensen, men det er op til manden at forlange en reel lige fordeling«.

6. Jeg anklager kvinder for at være tryghedsnarkomaner, der dog alligevel føler ret til at beklage sig over og kræve andel i de fordele, som mænd høster, fordi mænd modsat kvinder tager chancer.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »De ting, Ole Birk peger på, afspejler snarere strukturelle uligheder end forskel mellem kønnene«.

LÆS OGSÅPartikammerat: Jeg kan ikke tage Ole Birks udsagn alvorligt

7. Jeg anklager til sidst kvinder for at være jantelovsdyrkere i ethvert spørgsmål, hvor mænd er dygtigere end kvinder. (…) At møde en kvinde, som anerkender, at mænd er bedre til noget som helst andet end det, der kræver ren muskelkraft, er lige så svært som at finde en nål i en høstak.

Vurdering: Fejlagtig.

Søren Flinch Midtgaard: »Det er ikke entydigt bevist, men jeg oplever ikke, at der er den asymmetri. Kvinder kan også være gode til at anerkende opgaver, der ikke kræver ren muskelkraft«.

Voldsomme påstande
Samlet set mener retfærdighedforskeren ikke, at Ole Birk Olesen har basis for sine påstande.

»Det er nogle meget voldsomme påstande på et tyndt grundlag. Han henviser til nogle reelle forskelle. Men han drager fejlagtige slutninger på baggrund af disse fordele«, siger Søren Flinch Midtgaard.

»I andre tilfælde er der bare ikke dækning for hans påstande«.