Mens regeringen og Dansk Folkeparti er tæt på at indgå en aftale om at øge kontrollen ved de danske grænser, raser kollegerne på den anden side.

Både vores svenske og tyske naboer finder det nemlig forkasteligt, at Danmark overhovedet har overvejet at trække Danmark tilbage til grænsekontrollens tid før Schengen-samarbejdet.

»Det er en skandale, at vi i Europa begynder at lukke vores grænser«, siger den tyske socialdemokratiske europaparlamentariker Ulrike Rodust.

LÆS ARTIKLENPer Ørum nikker ja til Dansk Folkepartis grænsekontrol

Hun kommer selv fra Slesvig-Holstein, hvor lokalaviserne den seneste uge har været oversvømmet af nyheder om, hvordan Danmark forsøger at barrikadere sig mod omverdnen.

Derfor anmoder hun i dag den danske regering om at betænke sig, inden de lader Dansk Folkeparti genindføre grænsebomme.

Strider mod alt hvad Europæisk samarbejde står for
De danske grænsetiltag falder samtidig med, at Europaparlamentet i går debatterede Schengen-samarbejdet på deres plenarsamling i Strasbourg. Samarbejdet giver europæiske borgere fri bevægelighed inden for medlemslandene.

Årsagen til debatten var en strid over flygtningestrømmen fra Nordafrika til den italienske ø Lampedusa. Italien gav de mange flygtninge opholdstilladelse og sendte dem videre ind i Europa, hvorefter Frankrig kvitterede med at lukke deres grænser - en overskridelse af Schengenaftalen.

LÆS OGSÅDansk Folkeparti får tre stramninger i betaling for efterløn

Så debatten i Danmark falder ind i en allerede ophedet europæisk debat, og emnet får på ingen måde Danmark til at fremstå godt blandt vores naboer.

»Danmark er ikke populær på grund af sådan noget her«, siger svenske Olle Schmidt, der sidder i den liberale gruppe i Europaparlamentet.

»Det er forfærdeligt, det Berlusconi og Sarkozy gør. Det er en fejl, og jeg håber virkelig ikke, at Danmark vil gøre det. Det strider mod alt, hvad EU og det nordiske samarbejde står for«, fortsætter han.

Kriminalitet skal bekæmpes med andre midler
Dansk Folkepartis argument om at grænsekontrol skal dæmme op for grænseoverskridende kriminalitet bider de to europaparlamentarikere ikke på.

»Det er klart, at kriminalitet også veksler mellem lande. Vi ser det mellem Sverige og Danmark med smugling af narkotika. Men der findes andre metoder at begrænse kriminalitet på«, siger Olle Schmidt.

LÆS ARTIKLENSF: Kjærsgaards grænsekontrol er ren symbolik

Ulrike Rodust er af den opfattelse, at det primært er frygten for rumænske bander, der har fået Dansk Folkeparti op på barrikaderne.

»Banderne har vi altså også overalt i Tyskland. Vi har også problemer med kriminalitet, men det er ikke et spørgsmål om grænser. Banderne vil være der både med og uden Schengen, og man må forfølge dem ligesom med alle andre kriminelle«, siger hun.

Toldere er legitimt
Det kompromis, der i dag har nået de magiske 90 mandater i Folketinget og sikrer at toldere fremover skal døgnbemande Danmarks kanter, får en lunken velkomst syd for grænsen.

»Schengen giver mulighed for at øge tolderindsatsen. Det kan jeg leve med«, siger Ulrike Rodust og henviser til, at det er legitimt i forhold til Schengenaftalen. Ifølge samarbejdet har den form for kontrol nemlig karakter af stikprøver og ikke decideret grænsekontrol.

Det der har fået Ulrike Rodust helt op i det røde felt, er hele forløbet op til dagens kompromis. Altså ikke kompromiset i sig selv.

»Fremmedhad er grunden til det forslag, og man kan ikke sige det højt nok, at det vil vi ikke have i Europa. Fremmedhad har altid ført til krig. Tyskland er det bedste eksempel på det«.

LÆS OGSÅKommentator: »Det er voldsomt for Pia Kjærsgaard. Hun er nervøs«

Svenske Olle Schmidt går dog hårdere til den danske politik.

»Udlændingepolitik er en meget vigtig del af DF’s politik, men vi må argumentere imod det her. Det skaber problemer i hele Europa. Og det er et problem i Danmark«, understreger han.

»Jeg har sagt det til Bertel Haarder. Jeg har sagt det til Claus Hjort Frederiksen. Jeg synes, det er en forkert politik. De må vende sig væk fra Dansk Folkeparti«.