Det dokument der viser, at Bertel Haarder (V) tilbage i 2003 blev advaret om, at integrationsministeriets planlagte praksis over for statsløse var i strid med FN-konventionerne, ændrer ikke mærkbart på sagens substans.

Det vurderer Sten Bønsing, der er lektor i offentlig forvaltning ved Aalborg Universitet.

»Notatet bekræfter bare endnu engang, at embedsmændene har kendt til de her problemstillinger og har vist, at der var konventioner omkring de statsløse, og hvad konsekvenserne var. Det ændrer ikke noget i forhold til sagens substans«, siger han.

LÆS OGSÅ SF: Haarder skylder offentligheden et svar

Notatet viser, at de to tidligere integrationsministre Birthe Rønn Hornbech (V) og Bertel Haarder (V) begge blev advaret omkring muligheden for konventionsbrud ved de varslede ændringer af reglerne for statsborgerskab, som regeringen arbejdede med i 2003.

Mangler svar
Ifølge Sten Bønsing giver dokumentet ikke nogen svar på, hvorfor Integrationsministeriet har givet ulovlige afslag og brudt konventionerne på området, som han mener, er det central spørgsmål i denne sag.

»Det, der er mystisk, er, at man alligevel har truffet forkerte afgørelser, og det giver det her dokument jo ikke noget svar på. Det vidner kun, om at embedsmændene har kendt til reglerne i længere tid end, hvad der har været fremme tidligere«, siger han.

Men han medgiver, at det ligesom de foregående notater og dokumenter er en belastning for integrationsministeriet og de ansvarlige ministre.

LÆS MERE Undersøgelse: Hvad vidste ministrene?

Rod i ministeriet
Tidligere har Birthe Rønn Hornbech været ude og redegøre for miseren, men i den sammenhæng nævnte hun ikke notatets eksistens, hvilket undrer Sten Bønsing.

»Man kan undre sig over, at det ikke er kommet frem i den redegørelse, som Birthe Rønn Hornbech fik lavet i vinters. Fordi der var de jo til bunds i arkiverne for at finde ud af, hvad der er sket i sagen«, siger han og tilføjer:

LÆS OGSÅNyt notat belaster Haarder i statsløsesag

»Det er jo ikke bare et tilfældigt papir. Det er et brev, der har været om ministeren og er blevet sendt ud af huset osv. Så det burde være et papir, der popper op, når man undersøger sådan et spørgsmål«.

Hvad vidner det om?

»Det vidner om, at ministeriet ikke har helt styr på deres papirer, fordi der er ikke noget særligt, der tilsiger, at man bevidst ikke skulle have fundet det papir frem. I en vis forstand gør det jo ikke være eller bedre«

Du mener altså, at det ikke er en stor rygende pistol, men at det blot viser at der har været problemer i integrationsministeriet i en længere årrække?

»Ja, det er min vurdering«.

LÆS OGSÅ Løkkes rolle skal undersøges i sag om statsløse