Dansk Folkeparti optrapper nu sit angreb på EU-forskeren Marlene Wind, som blandt andre partiets formand Pia Kjærsgaard har beskyldt for at politisere.

Medlem af Europa-parlamentet Morten Messerschmidt (DF) har i dag sendt et åbent brev til Københavns Universitet, hvor han anmoder rektor Ralf Hemmingsen om at tage affære over for Marlene Wind, der er professor på Københavns Universitet.

»Marlene Wind er et enkelt – men svært dominerende – broddent kar. En plet på Universitetets renomme«, skriver Morten Messerschmidt blandt andet.

LÆS OGSÅ Politikens læsere støtter udskældt EU-ekspert

I brevet anmoder DF'eren rektoren om at »foretage de fornødne indskærpninger over for Marlene Wind«:

»I min optik er det gavnligt for samfundsdebatten, at eksperter inddrages til at klarlægge juraen eller andre akademiske felter for offentligheden. Men det må kræves, at folk, der med universitetets anerkendelse udtaler sig som eksperter, gør det på en ordentlig, videnskabelig og sober måde«, lyder det fra Morten Messerschmidt.

Kritik af grænsekontrol
Debatten om Marlene Wind er blusset op, efter at hun har kritiseret regeringen og Dansk Folkepartis optræden i sagen om den øgede grænsekontrol.

EU-professoren har blandt andet kaldt regeringens håndtering »dybt uprofessionel« og kritiseret aftalen for at være valgflæsk, der »appellerer til den laveste fællesnævner og den indre svinehund«.

Efterfølgende har professoren beklaget udtalelsen om den indre svinehund.

LÆS OGSÅ Marlene Wind: Jeg lader mig ikke skræmme

Morten Messerschmidt fremfører i brevet til Ralf Hemmingsen, at Marlene Wind i flere år har »sølet Københavns Universitets renomme til«.

Han henviser blandt andet til en EU-debat afholdt på Københavns Hovedbibliotek 19. maj i år.

Her kritiserede Marlene Wind ifølge Messerschmidt blandt andet de EU-skeptiske befolkninger med ordene 'folket er jo ikke bedre end deres politikere. Hvis der ikke er nogen at spille bold op ad, kan folket jo ikke andet end at kravle tilbage til hulestadiet'.

»Man kan naturligvis formulere sig farverigt – også som forsker. Men at identificere EU-skepsis som et udtryk for, at man befinder sig på hulestadiet, er i min optik en så grovkornet og stærkt politisk bemærkning, at det ikke egner sig for en professor fra Københavns Universitet – særligt ikke, når hun netop udtaler sig i denne egenskab«, skriver Morten Messerschmidt i brevet.

LÆS OGSÅUdskældt EU-ekspert får opbakning fra sine chefer

Rektoren på Københavns Universitet har allerede i pressen afvist at opstille etiske regelsæt for, hvad professorerne må udtale sig om, så hvad regner du egentlig med at få ud af din henvendelse?

»For det første opremser jeg en række nye eksempler på de mest primitive vendinger og upassende sprogbrug af Marlene Wind, som rektor næppe er bekendt med. For det andet skal en afvisning ikke bare hænge frit i luften til pressen«.

»Det her er en alvorlig sag, og derfor skal vi have en skriftlig begrundelse fra rektor, om han finder hendes adfærd i overensstemmelse med de standarder, der bør gælde for et universitet som Københavns Universitet«, siger Morten Messerschmidt til politiken.dk.

»Hvis vi får på skrift, hvordan han ser på det her, har vi også noget at holde ham op på efterfølgende«.

Er jeres kritik af personen Marlene Wind ikke bare et forsøg på at fjerne fokus fra substansen; aftalen om grænsekontrollen?

»Det må være et udtryk for voldsom selvovervurdering fra Marlene Winds side, hvis hun tror det. Vi har diskuteret det her (grænsekontrollen, red.) i en måned, så det er ikke fordi, vi har manglet en diskussion«.

»Nej, jeg har i lang tid været utilfreds med hendes mangel på analyse og hang til meningsmageri. Hendes udtalelser i denne sammenhæng er bare dråben. Vi har brug for en debat om, hvor bundgrænsen går for, hvad man kan tillade sig at sige pakket ind i ekspertmageri«, siger Morten Messerschmidt.

Professor.  Marlene Wind er en af de mest citerede forskere i EU-spørgsmål og er anerkendt for sin evne til at formidle det svært tilgængelige stof. Foto: Finn Frandsen.

Men er det ikke op til medierne at vurdere om, de finder en ekspert som Marlene Wind troværdig som kilde?

»100 procent. Jeg anfægter ikke mediernes brug af den ene eller anden ekspert. Men der må være et dekorum (sømmelighed, red.), så de ansatte opfører sig i overensstemmelse med en adfærd, man forbinder med et universitet. At Marlene Wind har beklaget sin udtalelse om 'den indre svinehund' er en meget lille start på det, der forventeligt bliver en stor bodsgang«, siger Morten Messerschmidt.

Han mener, at den megen kritik af aftalen i udlandet først og fremmest skyldes frygt hos de mest glødende tilhængere af EU-samarbejdet og Schengen-aftalen om åbne grænser mellem landene i fællesskabet.

»Det her er et opgør med en af grundstammerne i EU-samarbejdet. Derfor vil der være debat. Man behøver ikke at træde en kommissær over tæerne, man skal bare hviske, så farer de op i det røde felt. Eurosamarbejdet er også presset, og det her er et udtryk for, at eliten føler jorden brænde under sig«, siger DF'eren.

LÆS OGSÅForskere i medier må regne med angreb