Kritikken af DR og Naser Khader (K) i fagbladet Journalisten er urimelig.

Det er konklusionen fra DR's lytter- og seerredaktør, Jacob Mollerup, efter at have gennemgået forløbet og Khaders optagelser af syriske oppositionsfolk, som efterfølgende blev bragt i TV-avisen.

»Det er mit klare indtryk, at der ikke er noget grundlag for at beskylde DR for at have narret de seks syriske oppositionsfolk, der medvirkede i TV-avisen den 13. juli«, skriver Jacob Mollerup i undersøgelsen, som politiken.dk har fået.

»De seks, der (med ansigterne maskeret) blev vist i TV-avisen, har efterfølgende bekræftet, at de har følt sig informeret om, hvad optagelserne skulle bruges til – og at de er glade for at have medvirket«, fortsætter han.

Bringer kildernes liv i fare
Undersøgelsen kommer efter, at de konservatives integrations- og udenrigsordfører i løbet af sommeren rejste rundt i Syrien og optog syriske oppositionsfolk til et indslag i TV-avisen om det folkelige oprør i landet.

Et par uger senere skrev fagbladet Journalisten, at kilderne ikke var orienteret om, at de medvirkede på tv, og Syrien-ekspert Jørgen Bæk Simonsen sagde, at indslaget bringer kildernes liv i fare.

LÆS OGSÅDR's vagthund undersøger Khader-sag

Kilderne troede nemlig, at der var tale om Naser Khaders private optagelser, lød kritikken - de vidste ikke, at de ville ende på nationalt fjernsyn i Danmark. Det sagde flere kilder tæt på forløbet til fagbladet Journalisten, hvilket blev bekræftet af souschef på TV-avisen, Jacob Kwon.

»Det er korrekt, at vi kort før udsendelsen bliver bekendt med, at der er nogle usikre omstændigheder omkring de interview. Altså, at nogen ikke skulle have fået at vide, at de medvirker i tv«, siger Jacob Kwon til Journalisten.

Enkelte småfejl hos DR
Efterfølgende gik Jacob Mollerup ind i sagen, og han konkluderer nu, at kritikken af forløbet har været urimeligt.

»Med udsagnene fra de seks medvirkende forsvinder grundlaget for den dramatiske historie i Journalisten«, skriver han.

Han er kender dog, at DR har begået enkelte småfejl i forløbet. Men fejl, der er »langt, langt mindre end den alvorlige anklage, det hele startede med«.

LÆS OGSÅEkspert beskylder DR for at bringe syriske kilders liv i fare

DR's første udmeldinger om sagen var f.eks. ikke helt klare og præget af centrale personers ferie.

Flere steder blev f.eks. maskeringen udlagt som en erkendelse af, at de oprindelige aftaler ikke havde været klare nok, og samtidig blev der spredt forvirring, fordi TV-Avisen dobbelttjekkede sikkerhedsvurderingerne med eksperter i forholdene i Syrien.

»Men det ændrer ikke ved, at Naser Khaders egen udlægning efter alt at dømme var korrekt, og at de seks interviewede rent faktisk var velinformerede om, at interviewene skulle bruges i danske medier«, skriver Jacob Mollerup.