Her er dit nye folketing

Se oversigt over samtlige politikere i Folketinget.

Hverken regeringen eller oppositionen vil kunne tø ejendomsmarkedet op med deres boligpakker, som i for nylig er blevet lanceret med larm og løfter.

Berlingske Research har spurgt 20 universitetsøkonomer, hvilken effekt de forventer af de respektive pakker, og det er de små linealer, der bliver taget frem.

Økonomerne tror ikke på, at en midlertidig suspendering af tinglysningsafgiften og ejendomsværdiskatten for nye huskøbere vil sparke gang i væksten.

»Boligpakkerne er spild af penge. Jeg tror ikke, at de har nogen effekt, for fordelene bliver bare væltet over i priserne«, siger Niels Westergård-Nielsen, professor på Handelshøjskolen i Aarhus, og tilføjer:

»Den usikkerhed, politikerne kaster ud over boligmarkedet, risikerer at være mere skadelig, end boligpakkerne er gavnlige«

Pengene burde gemmes
Også professor Bo Sandemann Rasmussen fra Aarhus Universitet, mener at pengene bliver hældt i havet med politikernes planer.

»Politikerne burde spare pengene, så vi er bedre polstret til de næste par år. Eller i det mindste bruge dem på at fremrykke offentlige investeringer, som har en relativ stor effekt på beskæftigelsen«, siger han.

Torsdag aften insisterer Dansk Folkeparti fortsat på, at boligpakken skal pilles ud af det væksttiltag, som partiet forhandler med regeringen.

Støttepartiet vil hellere bruge pengene på et fradrag for renovering og husarbejde i hjemmet.

Den prioritering giver god mening, mener professor Philip Schröder fra Handelshøjskolen i Aarhus.

»Regeringens plan med at udbetale efterlønspenge er risikabel, fordi folk kan vælge at spare dem op eller bruge dem i udlandet. Der er en slags renoveringspakke bedre, for du er sikker på, at pengene bliver brugt her i landet«, siger han.