Her er dit nye folketing

Se oversigt over samtlige politikere i Folketinget.

Rynkede øjenbryn. Et løssluppent smil. Attraktivt hår.

Det er ikke ligegyldigt, hvordan politikerne kigger ned fra lygtepælene på de mange forbipasserende vælgere på landets veje, cykelstier og fortove.

Politikernes ansigtstræk har nemlig betydning for, hvor krydset havner på valgdagen.

LÆS OGSÅValgplakater: Blikfang eller spild af pap?

Det konkluderer Lasse Laustsen fra Aarhus Universitet, der er manden bag specialet »He has got the looks« og nu ph.d.-studerende i emnet på Institut for Statskundskab.

»Der er bestemt en effekt. Det er ikke bare en bagatel, hvordan politikerne ser ud. Specielt inden for partierne kan det afgøre, hvem man stemmer på«, siger Lasse Laustsen.

Kompetent look betyder stemmer
Han har spurgt over 670 gymnasieelever om deres vurdering af samtlige kandidater ved kommunalvalget 2009 i Brønderslev, Frederikshavn og Mariagerfjord.

Her har eleverne kigget på billeder af politikerne og vurderet dem ud fra kriterier om, hvor attraktive, kompetente, intelligente, stærke og venlige kandidaterne eksempelvis ser ud i ansigterne.

Det har Lasse Laustsen sammenlignet med de endelige stemmetal, og konklusionen er klar:

»Det er jo interessant, at udseende betyder så meget i valgkampen. Dem der vurderes til at se mest kompetente ud, de ser altså også ud til at blive valgt ind«, siger han.

Ingen stærke mænd på venstrefløjen
Selvom undersøgelsen er foretaget i Nordjylland, mener han, at det samme gør sig gældende i den raserende valgkamp til Folketinget.

Man skal dog ikke regne med, at udseendet afgør valget mellem Lars Løkke Rasmussen (V) eller Helle Thorning-Schmidt (S). Det har i højere grad betydning inden for de enkelte partilister, hvor nogle kandidater bliver valgt frem for andre på grund af udseendet.

»Det gælder især hos de mandlige kandidater. Der er der også den effekt, at jo stærkere man rent fysisk er vurderet til at se ud, jo dårligere valgresultat får man«.

LÆS OGSÅTo populære SF’ere slås om et mandat i København

Betyder det så, at sådan en som kuglestøderen Joachim B. Olsen (LA) får problemer på valgdagen?

»I teorien ja, men han stiller op for Liberal Alliance, og jeg finder kun den effekt hos venstrefløjskandidaterne«, siger Lasse Laustsen og fortsætter:

»Men lad os nu sige, at han, som rygterne vil vide, har haft kontakt til Socialdemokraterne. Hvis han stillede op for dem, ville det måske give en negativ effekt, at han ser stærk ud«.

Kennedy mere charmerende
Ifølge Lasse Laustsen er det første gang betydningen at kandidaternes ansigtstræk er undersøgt videnskabeligt i Danmark.

Det er dog et tema som politikerne selv er opmærksomme på, når de får taget billeder til valgplakater eller stiller op til dueller på tv.

LÆS OGSÅBirthe Rønn: Jeg hader valgkampe

Et ældre amerikansk studie fra en valgdebat mellem kandidaterne Richard Nixon og John F. Kennedy i 1960 viste tydeligt, at seerne på tv havde betydeligt mere sympati for Kennedy end lytterne i radioen. Simpelthen fordi Kennedy fysisk fremstod mere charmerende og attraktiv end modkandidaten.

Man skal dog stadig huske, hvad politik egentlig handler om.

»Udseendet betyder meget, men det er ikke alt. Holdninger og argumenter er selvfølgelig stadig det vigtigste i politik«, siger Lasse Laustsen.

FACEBOOKBliv ven med Politiken

VALGHOLDSæt dit parti i Sofavælgeren