Dansk Folkepartis næstformand og retsordfører Peter Skaarup er tilfreds med den dom, en 15-årig dreng i dag fik i Københavns Byret.

Dommen, som lød på et års prøvetid, hvor drengen ikke må begå kriminalitet, faldt for på Facebook at have skrevet trusler mod partiets formand Pia Kjærsgaard.

»Han har fået en lærestreg med den her dom, så det synes jeg da er i orden. Det er en direkte trussel, han er kommet med«, siger Peter Skaarup.

I gruppen ’Kan jeg finde 100.000 der vil af med Pia Kjærsgaard’ skrev drengen »Fuck Pia K. Du skal bare dø, din fucking hund«.

LÆS OGSÅ 15-årig dømt for Facebook-trusler mod Pia Kjærsgaard

Peter Skaarup mener, at sagen er et utryk for, at det er blevet nemmere at komme med trusler mod politikere. Der er sket et skred i nogle grænser, som før har holdt folk tilbage.

»Der er større og flere muligheder for at komme med trusler. Før skulle man jo møde op på matriklen hos et folketingsmedlem for at udstede trusler. Men nu er det nemt og bekvemt at sidde derhjemme ved computeren og sende den slags af sted«.

Ifølge DF’eren indikerer dagens dom dog, at der trods alt stadig er grænser for, hvad man kan sige på internettet.

Der går inflation i trusler
Dansk Folkeparti har i årenes løb oplevet masser af udtalelser som denne. Pia Kjærsgaard især har ageret skydeskive for udsagn, som ikke var, hvad man kunne kalde helt stuerene.

Og det har påvirket folketingsgruppen, mener Peter Skaarup.

»Det rammer os politikere, det er klart. Bare fordi man siger sin mening, bliver man jaget, nedgjort og truet. Men det er jo det, vi er valgt for at gøre«.

LÆS OGSÅ Radikal politiker: Kast sko efter Pia Kjærsgaard

Næstformanden er stærkt engageret i, at udtalelser som denne bliver bragt for en domstol. Det er vigtigt ikke blot at forbigå dem i tavshed.

»Problemet er, at hvis vi accepterer, at man bare kan komme med denne slags trusler, så går der inflation i det. Og lige pludselig er der en, der fører en trussel ud i livet. Vi vil ikke have, at politikere ikke kan få lov at sige, hvad de mener«.

Vold og trusler er ikke omfattet af ytringsfriheden
Dansk Folkeparti har i mange år været fortaler for, at man skal have lov at sige, hvad man mener, når det gælder islam.

Ytringsfriheden er blevet taget frem som et forsvar, når for eksempel Jesper Langballe har forsvaret Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, og skrevet, at muslimske fædre slår deres døtre ihjel.

Der er dog stor forskel på ytringsfrihed og trusler, mener Peter Skaarup.

»Vi vil forsvare ytringsfriheden til vores dødsdag, og jeg mener også, der skal være rigtig vide rammer for at sige, hvad man mener. Men når det kommer til trusler og opfordringer til vold, så må et demokratisk samfund med en grundlov som vores stå af«.

Peter Skaarup henviser til den paragraf i grundloven, der siger, at foreninger, der opfordrer til vold, skal forbydes.

LÆS OGSÅLangballe skal betale dagbøder for racisme

Drengen, der i dag blev dømt i Københavns Byret, er kun 15 år. Da han skrev sit indlæg på Facebook var han 14.

Peter Skaarup ved ikke, om folketingsgruppen, da den sidste år anmeldte drengen, var klar over hans alder, men det havde ikke gjort en forskel under alle omstændigheder.

»Jeg mener, man må have en nultolerance der. Uanset alder har vi den politik, at falder der trusler, der er så firkantet, som den her er, så melder vi det til politiet«.