Læserne har talt – i et sprog, der ikke er til at tage fejl af:

Mogens Lykketoft bør være den nye formand for Folketinget.

I går kom den ofte oversete prestigepost i fokus, fordi Venstres gruppeformand, Kristian Jensen, annoncerede, at partiets favoritkandidat hedder Marianne Jelved (R). Hun har den nødvendige erfaring og integritet til at være formand, mener Venstre.

I samme åndedrag gjorde Kristian Jensen sig imidlertid til afsender på en udsædvanlig personlig kritik, da han argumenterede imod rød bloks formodede formandsbud, socialdemokraten Mogens Lykketoft. Han er ifølge Venstre ikke »værdig« til posten, efter at han har kaldt en TV 2-journalist højreorienteret.

LÆS OGSÅForsker: Personangrebet på Lykketoft er fuldstændig uhørt

I den situation er det eneste rigtige at spørge politiken.dk’s læsere. Og siden afstemningen blev lagt på, har 4.280 stemt.

70 procent af dem peger på Mogens Lykketoft.

Hidsig modstand
Marianne Jelved fik i går også opbakning fra Dansk Folkeparti, der ikke finder det passende, at en kommende formand Lykketoft sidder med modstand fra landets største parti, Venstre.

FOLKETINGSVALGETSe hvordan stemmerne faldt i dit lokalområde

Så selv om Dansk Folkepartis medlem af præsidiet, Søren Espersen, efter eget udsagn har et fortrinligt samarbejde med Lykketoft, vælger partiet altså at følge Venstre i formandsspørgsmålet.

Det gør læserne imidlertid ikke. Kun 9 procent af de 4.280 peger på den radikale veteran, der selv erklærer, at hun har »andre planer« end at blive formand for Folketinget.

AFSTEMNINGHvem skal være formand for Folketinget?

Lidt større opbakning får en anden veteran, nemlig fungerende kulturminister Per Stig Møller (K), der om kort tid vil være at finde som menigt folketingsmedlem. 11 procent af læserne har stemt på ham.

Resten af stemmerne er delt ud på Bertel Haarder, Søren Espersen og ’andre’.

Haarder som ny formand?
Med Venstres angreb på Mogens Lykketofts »værdighed« er der ifølge lektor ved Institut for Statskundskab på Aalborg Universitet, Johannes Andersen, allerede nu sat en hård standard for tonen i det nye folketing.

»Dette her er fuldstændig uhørt kritik. Man kan let komme på andre, der også har temperament – det har vi vel alle sammen. Så det er ikke noget godt argument. Man fremfører ikke den slags personlige karakteristikker i en politisk debat«, sagde Johannes Andersen i går til politiken.dk.

LÆS OGSÅKristian Jensen forsvarer »uhørt« angreb på Lykketoft

»I virkeligheden er det rigtig, rigtig ufint at gøre det. Det er at overskride den almene diskussionsmåde i dansk politik. Selv hvis man ikke vil have Mogens Lykketoft pga. hans temperament, bør man finde nogle andre argumenter«.

Kristian Jensen står imidlertid ved hvert et ord, fortalte han senere på dagen.

Men meningen var ikke at »rakke ned« på Lykketoft – blot forholdt han sig efter eget udsagn til en konkret situation.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken