Et væld af personsager med et sikkerhedsmæssigt perspektiv vælter i øjeblikket ned over dansk politik.

Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, er seneste skud på den stamme, fordi han for et par år siden betalte sin søns narkogæld på 10-20.000 kroner til rockere.

En sag, som ifølge den tidligere chef for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Hans Jørgen Bonnichsen, er på niveau med den, som for nylig kostede socialdemokraten Henrik Sass Larsen en ministerpost.

LÆS OGSÅPartier stiller sig kritisk over for Samuelsens narkobetaling

PET havde anmærkninger om Sass Larsen, bl.a. fordi han havde haft telefonisk kontakt til en Bandidos-rocker i Køge. Og dermed blev han af statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) fundet for let til en ministerpost. Samuelsen, derimod, har direkte betalt penge til rockere for at gøre et regnskab op.

»Der ligger fra Samuelsens side en mere aktiv handling end fra Sass Larsens side. Så hvis man lægger den optik ned, som er blevet brugt af statsministeren, er Samuelsens sag mere alvorlig end Sass Larsens«, siger Hans Jørgen Bonnichsen.

Ikke længere i virkelighedens verden
Dermed dog ikke sagt, at Anders Samuelsen udgør en reel sikkerhedsrisiko, understreger Hans Jørgen Bonnichsen.

Faktisk finder han hele diskussionen om sikkerhedsgodkendelser fra PET »absurd«, fordi man ikke ud fra kontakt til rockermiljøet kan repræsentere en fare for statens sikkerhed.

»Hvorfor skulle det være en sikkerhedsrisiko? Hvordan skulle man lægge pres på ham? Det er mig umuligt at forstå ud fra en sikkerhedsmæssig optik. Anders Samuelsen er efter min bedste overbevisning ikke en sikkerhedsrisiko«, siger eks-PET-chefen.

LÆS OGSÅSamuelsens dilemma skaber hidsig læserdebat

»Hvis man betragter en ressourcesvag rocker i Danmark som en trussel mod landets sikkerhed, er vi ikke længere i virkelighedens verden. Det er en absurditet«.

En sikkerhedsvurdering ligger blandt andet til grund for udnævnelsen til ministerposter – en sådan er Anders Samuelsen ikke pt. i nærheden af.

Muligvis kan sikkerhedsgodkendelsen dog også have implikationer i forhold til andre politiske prestigeposter, hvorfor det kunne blive relevant i Anders Samuelsens tilfælde.

Hjælpen er ikke at betale
LA-formanden er lige nu i New York til FN’s Generalforsamling. Herfra oplyser han til politiken.dk, at han ikke ønsker at kommentere sagen yderligere.

På Christiansborg er partierne delte i spørgsmålet om, hvorvidt Anders Samuelsens redningsaktion over for sin søn er et problem.

LÆS OGSÅStrafferetsekspert: Samuelsen bevæger sig i en gråzone

Flere finder det kritisabelt, at LA-lederen valgte at betale narkogæld direkte til rockerne i stedet for at overdrage sagen til politiet, der derefter kunne foretage en efterforskning.

»Det er principielt forkert. Selvfølgelig er det menneskeligt nok, at man prøver at redde sig og sine. Men sagen er: Hvis man spørger sig selv, ’hvordan kan jeg hjælpe?’, er hjælpen ikke at betale. Så er hjælpen at gå til politiet«, siger den konservative retsordfører, Tom Behnke.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken