På tredje måned er statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) fuldstændig tavs om Henrik Sass Larsens (S) manglende sikkerhedsgodkendelse.

Tavsheden er til trods for, at oppositionspartierne stædigt bliver ved med at spørge ind til den tidligere politiske ordførers pludselige exit fra Socialdemokraternes partitop. Også i dag, hvor Venstre havde kaldt både statsministeren og justitsminister Morten Bødskov (S) i samråd om emnet.

Men ministrenes munde var fortsat lukkede.

»Der er en tradition i Danmark for, at statsministeren ikke må udtale sig om de her sikkerhedstjek. Nu ved alle, at der er sikkerhedstjek, men traditionen agter jeg at fortsætte«, siger Helle Thorning-Schmidt, da hun forlader samrådet.

V vil kende retsgrundlag
Ifølge tidligere finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) er det ikke den specifikke Sass-sag, der optager oppositionen. Derfor forstår han ikke, hvorfor hverken stats- eller justitsministeren vil svare.

»Der er et meget stort mysterium i denne her sag, nemlig at vi ikke kan få oplyst, på hvilket retsgrundlag sikkerhedsgodkendelsen af mulige ministre finder sted. Landets statsminister og justitsminister vil ikke oplyse Folketinget i et lukket samråd om, hvilket retsgrundlag det her finder sted på. Det efterlader en med en mistanke om, at der slet ikke er noget retsgrundlag«, siger Claus Hjort Frederiksen efter mødet.

LÆS OGSÅSass Larsen kræver undersøgelse af lækage

Han henviste til, at der findes regelsæt for sikkerhedsgodkendelse af alle mulige andre, for eksempel politibetjente og praktikanter på ambassader.

Venstre bliver ved
Selv om oppositionen foreløbig støder på en tavs mur, er der ikke udsigt til, at Helle Thorning-Schmidt snart får fred for den spørgelystne opposition, når det gælder sikkerhedsgodkendelse.

»Vi kan blive ved at stille spørgsmål, for det kan næppe være rigtigt i et retssamfund, at man ikke kan få at vide, hvad retsgrundlaget for offentlige institutioners aktiviteter er«, siger Claus Hjort Frederiksen og afviser, at spørgsmålene bare er en måde at genere statsministeren på.

»Det er det ikke, fordi Henrik Sass Larsen-sagen har afsløret, at det tilsyneladende spiller en rolle. Derfor er det rart og retssikkerhedsmæssigt relevant at få at vide«, mener han.

Efterlyser klare regler
Også hos Dansk Folkeparti er der irritation over regeringens tavshed.

»Nu er det et lukket samråd, vi har haft, og netop derfor har man mulighed for at komme med flere oplysninger, end man kan i offentligheden. På den baggrund kunne man håbe, vi kunne blive klogere, men det synes jeg ikke er tilfældet«, siger integrationsordfører Martin Henriksen (DF).

LÆS OGSÅHenrik Sass klager til Ombudsmanden

Ifølge ham er samtlige folketingsmedlemmer blevet stillet i en usikker situation, efter at Henrik Sass Larsen blev dømt uegnet som minister på grund af sit samvær med en rocker.

Er det et reelt problem? Går I rundt med en bekymring for, hvem I må mødes med, eller er dette her reelt en sag, som det politisk er interessant for jer at bore i?

»Jeg synes, det er interessant at kende grundlaget for sikkerhedsvurderingerne, for det politiske arbejde bliver bedre af, at man mødes med forskellige mennesker«, siger Martin Henriksen, som selv i sin tid som socialordfører ofte tog kontakt til forskellige personer i forbindelse med socialudvalgets sager.

DF: Stikker noget under?
»I mange af sagerne giver det mening at spørge ind til tingene. Derfor er det jo interessant at få at vide, om der er nogle grænser, man skal tage hensyn til«, siger han.

I det hele taget kunne regeringens tavshed tyde på, at der muligvis gemmer sig mere bag Sass' deroute fra den socialdemokratiske top, mener Henriksen.

»Man får den tanke, at der også er andre elementer end sikkerhedsvurderingen, der spiller ind. Det kan være, der er kvalifikationer, der er stillet spørgsmålstegn ved. Det kan også være politiske uenigheder«, siger Martin Henriksen.

FACEBOOKBliv ven med Politiken