I slutningen af november sidste år kom hele Danmark på fornavn med Carina.

Hun og hendes økonomi blev fælleseje, fordi SF's socialordfører Özlem Cekic brugte Carina som eksempel på en af de 'fattige danskere', som i VK-regeringens tid var blevet fanget i en ond fattigdomsspiral.

LÆS OGSÅ Fattige Carina er 3.000 kroner fra at være fattig

Men Carina var ikke fattig. Og Özlem Cekic blev godt og grundigt kritiseret for sit fejlskøn og for at have afsporet en vigtig samfundsdebat.

Nu vil SF-ordføreren igen debattere fattigdom, meddeler hun i et debatindlæg i dagens Politiken.

LÆS CEKIC' INDLÆGDer er fattigdom i Danmark. Punktum.

»Der eksisterer fattige – også når de har prioriteret og har bagt deres brød selv (som Joachim B. Olsen opfordrer dem til), fået PBS-aftaler (som Benedikte Kiær mente var svaret), og når de havde fået et »kærligt skub« med diverse økonomiske sanktioner (som Inger Støjberg sagde)«, skriver Cekic.

Hun beklager over for Carina og offentligheden, at hun ikke fik tjekket den enlige mors økonomiske forhold, inden hun inviterede Liberal Alliances Joachim B. Olsen og de danske medier til at se nærmere på en ægte fattig dansker.

Men det skal ikke skygge for debatten om en fattigdomsgrænse, som Cekic ønsker indført i Danmark.

»Det er ikke kun et spørgsmål om, at den enkelte skal være bedre til at prioritere. Samfundet skal også prioritere, hvilken hjælp vi vil tilbyde de udsatte borgere, og hvor dybt vi vil lade dem falde. Jeg mener ikke, at der er en modsætning mellem at behandle mennesker, der står uden for arbejdsmarkedet, værdigt og at sikre ordentlige lønninger og arbejdsvilkår for mennesker, der er på arbejdsmarkedet i lavtlønnede job«, skriver hun i debatindlægget.

Cekic erkender, at hun ikke er ekspert på området, men hun understreger, at en fattigdomsgrænse bør trækkes, når en forsørger ikke har råd til at holde børnefødselsdage, købe lægeordineret medicin eller til at betale for, at ens børn går til fodbold.