»Jeg kan ikke forestille mig, at forkerte tal om irakiske fanger, ikke så snart de dukker op, er blevet rapporteret opad i forsvaret, inklusive ministeren«.

Det siger Enhedslistens Frank Aaen.

Enhedslisten har siden 2004 stået bag langt de fleste spørgsmål til skiftende forsvarsministre om irakiske fanger. Frank Aaen har været en af de ivrigste spørgere, og han kalder afsløringen af, at chefen for Hærens Operative Kommando i 2007, Poul Kiærskou, løj om antallet af irakiske fanger for »skandaløs«:

»Man har jo været ude på over for Folketinget at undertrykke viden om Danmarks engagement i den krig og ansvaret for fangerne. Og heller ikke her før jul, hvor den daværende forsvarschef endelig oplyste, at fangetallet var over 500, fik vi at vide, at tallet var bevidst tilbageholdt siden 2007«.

Et spørgsmål om troværdighed
Et hemmelig notat, som Politiken har kendskab til, viser, at HOK allerede i april 2007 var klar over, at danske soldater havde taget langt flere irakere til fange end tidligere oplyst, og at fangetallet var mindst 500.

Men i august 2006 havde hæren i et svar til Folketinget opgjort tallet til 195, og for ikke at skade hærens troværdighed, som det fremgår af notatet, besluttede HOK-chefen i april 2007, at fangetallet i et svar til Folketinget skulle justeres til kun 198.

På det tidspunkt var der allerede i HOK skrevet et udkast til svar, hvor tallet 500 var nævnt, men Poul Kiærskou beordrede udkastet ændret.

LÆS MEREHemmeligt notat: Hærchef beordrede officerer til at lyve om irakiske fanger

Frank Aaen, mener du, at HOK-chefen har ageret på egen hånd?

»Jeg mener ikke, at forholdene i forsvaret er sådan, at man ville sidde på en sådan oplysning nede i systemet. Men hvis det er sket, så kan man konstatere, at Søren Gade (daværende forsvarsminister, red.) ikke havde styr på sit system«, siger Frank Aaen.

SF-ordfører er overrasket
I SF siger forsvarsordfører Holger K. Nielsen, at der er tale om en »alvorlig sag«:

»Vi var i krig, og korrekte oplysninger er naturligvis afgørende for Folketingets arbejde og tillid til forsvaret«.

Er du overrasket?

»Ja, blandt andet fordi der jo er tale om en meget højt placeret militær chef. Men på den anden side – det er jo ikke første gang. Vi har jo også haft sagen om jægerbogen«.

Tror du, at der er tale om politisk påvirkning på HOK-chefen?

»Det kan da undre, at han selv skulle have truffet en sådan beslutning, men vi ved det jo ikke. Men det er i hvert fald risikabelt, hvis han selv har gjort det«, siger Holger K. Nielsen.

Kommission på vej
Forsvarsminister Nick Hækkerup (S) vil afvente de to redegørelser, som han har udbedt sig fra Poul Kiærskou og en anden HOK-chef om det forløb i 2007, som er beskrevet i det hemmelige notat.

Men, Nick Hækkerup, har du mistanke om, at der kan være tale om en politisk baggrund for det, der skete den gang?

»Nu må vi se på sagen, når redegørelserne er kommet, og så konkludere senere – ikke omvendt. Der er tale om en personalesag, og vi tager stilling så hurtigt som muligt, men ikke hurtigere, end at det går rigtigt til«, siger forsvarsministeren.

Han peger på, at ud over personalesagen vil spørgsmålet om antallet af tilbagetagne irakere også være et emne for den undersøgelseskommission om blandt andet krigen i Irak, som regeringen har bebudet, og som ventes nedsat her i foråret. Kommissoriet er på vej.

LÆS OGSÅMinisterium var involveret i omstridt fangemodel

Og den kommission ser hans forgænger, Gitte Lillelund Bech (V), også frem til:

»Jeg har hele tiden ment, at hver en sten skulle vendes. Nu må vi så se, hvad der bliver kortlagt af kommissionen, og jeg er tilfreds med, at kommissionen også skal ned i al det folkeretlige«, siger den tidligere minister med henvisning til danske soldaters håndtering af irakiske fanger.

Eks-minister: Alt skal for en dag
Som minister nedsatte hun i efteråret 2010 en task force til at undersøge oplysninger fra wikileaks om, at antallet af fanger, som danskerne skulle have taget, var større end oplyst.

»Folkeretten skal overholdes, og da wikileaks-dokumenterne kom frem, sagde jeg netop, at alt skal for en dag. Derfor er det bekymrende, hvis den her sag viser, at tingene ikke blev lagt frem, men at man i fire og et halvt år har tilbageholdt oplysninger«.

LÆS OGSÅMinister ændrer fundamentalt på udvælgelsen af forsvarschef

Der er vel snart ikke mere lak tilbage i forsvaret, der kan ridses i?

»Det er synd for forsvaret. Jeg tror fortsat på, at det er nogle få brodne kar, der ødelægger det for de mange. Jeg er ked af det på soldaternes vegne, at der kan være chefer, der bevidst gør sådan noget. Jeg ved, at soldaterne i Irak og Afghanistan gør alt for at overholde reglerne og folkeretten«, siger Gitte Lillelund Bech.

DF: En alvorlig sag
Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, siger, at han helst vil vente med at udtale sig, til partierne har fået en nærmere orientering fra forsvarsministeren.

»Men hvis det forholder sig, som det bliver beskrevet, så er der tale om en meget alvorlig sag«, siger han.

Han forventer, at forsvarsminister Nick Hækkerup »lynhurtigt« orienterer partierne bag forsvarsforliget om notat-sagen.

FACEBOOKBliv ven med Politiken