Efter ti års arbejde er Farum-kommissionen klar med sine konklusioner, der er nedfældet på over 12.000 sider.

Kommissionen konkluderer blandt andet, at reglerne for, hvornår en borgmester kan suspenderes, kan blive mere tydelige.

Derudover bør man indføre mere ufravigelige frister for, hvornår dagsordner og bilag skal sendes til kommunalbestyrelsesmedlemmerne forud for møder i kommunalbestyrelsen.

Strammere regler for borgmestre
Kommissionen afleverede kl. 10 deres konklusioner til justitsminister Morten Bødskov. Og regeringen har allerede forberedt sig på resultatet ved at nedsætte et lovforberedende udvalg, der skal se på de to anbefalinger.

»Beretningens redegørelse for, hvad der foregik i Farum Kommune i perioden fra 1. januar 1990 til den 6. august 2003, er lærerig. Nu må vi se nærmere på kommissionens forslag til, hvordan vi kan forhindre, at historien måtte gentage sig. Og i den forbindelse skal blandt andet det lovforberedende udvalg, som regeringen vil nedsætte, hjælpe os på vej«, siger Morten Bødskov.

LÆS OGSÅBrixtofte-sagen - det skete der

Oven på Farum-sagen blev Peter Brixtofte dømt for groft mandatsvig og embedsmisbrug. Med lovændringerne vil regeringen forhindre, at noget lignende kan ske i fremtiden, fortæller økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R).

»Farum-sagen har vist os, at det er afgørende, at kommunalbestyrelserne har en reel mulighed for at trække i håndbremsen, hvis en borgmester handler groft i strid med lovgivningen«, siger hun

»Nu sætter vi et udvalg til at se på, om vi kan formulere reglerne for suspension af borgmesteren bedre, så det bliver klart for kommunalbestyrelsesmedlemmerne, hvornår de har mulighed for at tage initiativ til at suspendere borgmesteren. Samtidig skal udvalget se på fristerne for, hvornår kommunalbestyrelsesmedlemmerne skal have dagsordner og materiale forud for møder i kommunalbestyrelsen«, siger Vestager.

Arbejdet er trukket ud
Farum-kommissionen blev nedsat i 2002 med det formål at afdække muligt kritisable forhold i daværende Farum Kommune, hvor sagens hovedperson Peter Brixtofte var borgmester fra 1985 til 2002.

Peter Brixtofte er ved retten blevet dømt skyldig i den såkaldte »sponsorsag«, der omhandler uregelmæssigheder i forbindelse med støtte af den lokale fodboldklub samt sagens hovedpunkt, der drejer sig om overskridelse af repræsentationskontoen, returkommission og ulovlige millionlån.

Kommissionen, der i alle ti år har haft landsdommer John Mosegaard som formand, blev nedsat af S, SF og DF uden om den daværende VK-regering.

Oprindeligt skulle kommissionen have været færdig med arbejdet i 2007. En frist der er udskudt flere gange, indtil den endelige beretning i dag blev fremlagt.

FACEBOOKBliv ven med Politiken