Da EU-professor Marlene Wind sidste år fik en ordentlig tur i maskinen på grund af sine udtalelser om VK-regeringens planer om at indføre grænsekontrol, var det Venstre-politikeren Søren Pind, der satte gang i bålet.

Efter Marlene Wind blandt andet kaldte grænsekontrollen for »valgflæsk«, som appellerer til »den indre svinehund«, fik Søren Pind nok og kaldte på Facebook professoren for »Marlene Halvvind«. Og så rullede debatten om, hvorvidt EU-eksperten var gået over stregen.

I dag er det blevet offentliggjort, at Marlene Wind er første modtager af den nyindstiftede Tøger Seidenfaden-pris, blandt andet takket være sine holdninger til grænsekontrollen.

LÆS OGSÅMarlene Wind får den første Tøger Seidenfaden-pris

»Jeg ønsker Marlene Wind tillykke«, siger Søren Pind om prisen, der skal hædre værdier, som Politikens afdøde chefredaktør hyldede.

Pind er også stolt over prisen
»Jeg synes ikke, det er overraskende, at prisen bliver uddelt fra det hold. Det var jo den side af det politiske spektrum, som syntes, at uanset hvad Marlene Wind siger og sagde, er det helt fantastisk. Men i øvrigt er jeg da stolt over, at udtalelser fra min side kan give anledning til en trodsreaktion fra Politiken-segmentet. Det glæder mig kun«, siger Søren Pind.

Efter debatten om Winds holdninger til grænsekontrollen, valgte hun at tage en pause fra medierne, hvor hun slet ikke udtalte sig. Siden er hun kommet tilbage og er nu igen at finde med analyser og kommentarer til EU-spørgsmål.

Ifølge Søren Pind var det aldrig hans mening at fortrænge Marlene Wind fra den offentlige debat.

Tøger ville have elsket hård debat
»Min eneste pointe dengang var sådan set bare - og den fastholder jeg stadig - at hvis eksperter træder uden for det, de er eksperter i og begynder at politisere, så må de også finde sig i at blive mødt med politikkens argument, også de lidt mere rå af slagsen«, siger Søren Pind.

De rå argumenter fik Marlene Wind at føle, da det blandt andet fra Pia Kjærsgaard, at Marlene Wind var »helt færdig« på grund af sine kritiske udtalelser om grænsekontrollen. Søren Pind døbte hende 'Marlene Halvvind'.

LÆS OGSÅPia Kjærsgaard: EU-professor håner os

At tonen i debatten blev hård, ville i øvrigt formentlig ikke have stødt Tøger Seidenfaden, mener Søren Pind.

»Meget kan man sige om Tøger Seidenfaden, men at han ikke skulle kunne lide den også til tider barske tilgang til den offentlige debat, ville overraske mig meget - uden at jeg dermed på nogen måde skal tage ham til indtægt for noget som helst«.

Debattører må kunne tåle nogle tæsk
Priskomitéen siger, at Tøger Seidenfaden ville have respekteret Marlene Wind for at stå fast på sine holdninger på trods af den kraftige politiske kritik. Respekterer du hende også for det?

»Jeg synes, det er positivt, at så mange som muligt deltager i den offentlige debat. Min oplevelse af hele den sammenhæng var, at man ville forhindre politikere i at deltage i den offentlige debat, så snart en ekspert udtalte sig som lægfolk. Men hvis eksperter optræder i den offentlige debat og udtaler sig uden for deres kompetenceområder, så må de tåle, at man betragter dem som politikere. Og så kan de også risikere at få nogen på låget«.

LÆS OGSÅPriskomité: Tøger ville have beundret Marlene Wind

Nu er Marlene Wind begyndt at udtale sig igen. Ser du hende i dag som ekspert på EU-området?

»Ja, men hun er også samfundsdebattør. Det er jo også derfor, hun får den pris. Hvorfor skulle Politiken-segmentet ellers lige udvælge hende«, siger Søren Pind.

Marlene Wind modtager Tøger Seidenfaden-prisen ved et arrangement 10. maj. Prisen er på 25.000 kroner.

FACEBOOKBliv ven med Politiken