Politisk ordfører Jesper Petersen omgår sandheden og taler stik mod egne udtalelser, når han præsenterer SF's forslag om at lempe topskatten som en hjælp til almindelige lønmodtagere.

Så kontant lyder kritikken fra Enhedslistens Per Clausen.

»SF bruger præcis de argumenter, som partiet for et år siden synes var helt hen i vejret. Det synes jeg altså ikke er nogen ordentlig måde at lave politik på«, siger Per Clausen.

LÆS MERESF vil have færre til at betale topskat

I dagens udgave af Berlingske proklamerer Jesper Petersen, at grænsen for hvornår man betaler topskat skal hæves, så den bliver højere end 390.000 kroner.

»Det indebærer, at væsentlig færre almindelige lønmodtagere skal betale topskat«, siger han.

Ifølge Berlingske påpeger Jesper Petersen, at mange metalarbejdere, tømrere, lærere og sygeplejersker betaler topskat.

Afviste sit eget argument
Men i juni 2011 tordnede Jesper Petersen selv mod de radikale, fordi partiet argumenterede for, at lettelser i topskatten ville komme almindelige lønmodagere til gode.

I en artikel i Politiken sagde han blandt andet, at netop lærere og sygeplejersker ikke får gavn af topskattelettelser.

»De får det til at se ud, som om det er lærere, pædagoger og sygeplejersker, der får gavn af en lettelse i topskatten, og at det skulle være en særlig social måde at lave skattepolitik på. Det er det ikke«, sagde Jesper Petersen.

Dengang fortsatte han:

»Ingen 'almindelige' pædagoger kommer i nærheden af topskattegrænsen. Det er kun nogle få ledere og kun dem med høj anciennitet, der betaler topskat«.

Og videre:

»De radikale forsøger her at sælge topskattelettelser ved at henvise til offentligt ansatte grupper i stedet for de højtlønnede danskere, der vil få størst gavn af de radikales skattelettelse«.

EL: Version 2011 holder vand
Per Clausen mener, at Jesper Petersen havde ret, da han udtalte sig i 2011.

»Og han har derfor en ganske god kritik af sin egen politik i dag. Jeg er helt enig med det, som Jesper Petersen sagde i 2011, og så meget har tingene nok heller ikke forandret sig siden - andet end Jesper Petersens hoved«, siger han.

Dagens udtalelser fra Jesper Petersen sætter SF i et dårligt lys, mener Per Clausen.

»Han omgår sandheden på samme kreative måde, som de radikale gjorde for et lille år siden. Jeg synes, det er en uhæderlig måde at føre politik på, at man forsøger at lade som om, at man forsøger gennemføre noget for nogle grupper, som i virkeligheden ikke får udbytte af det«, siger han.

LÆS MEREVenstre: Regeringen driver åben studiekreds i medierne

Per Clausen erkender, at mange faggrupper i dag betaler topskat. Men for de flestes vedkommende er der tale om få folk, og de tjener ikke meget over de 390.000, der er skærepunktet for topskat, mener han.

»Det er rigtigt nok, at der findes pædogoger og skolelærere, der i dag betaler en lille sum penge i topskat, og den gruppe vil selvfølgelig slippe, så det er jo sandt. Men problemet er, at det handler om noget andet. For at få fuldt udbytte af det her skal man jo tjene over 400.000, og så er antallet af skolelærere og pædogoger begrænset. Det er et dårligt valgt eksempel«, siger Per Clausen.

Enhedslisten ønsker på ingen måde at lempe topskatten, men partiet vil ikke forhandle om skattereformen, før regeringen har præsenteret et samlet udspil.

FACEBOOKBliv ven med Politiken