Det er et gigantisk politisk selvmål, som tre markante socialdemokrater lancerer i dagens udgave af Politiken. Så kontant er vurderingen fra Herlevs borgmester Thomas Gyldal Petersen (S).

»Det jeg er bange for med det, de siger, det er, at vi får en situation, hvor det for rigtig mange mennesker giver meget lidt mening at vælge de offentlige tilbud. Og det vil være en katastrofe for det er i strid med, hvad der må være den socialdemokratiske målsætning«.

I et debatindlæg skriver folketingsmedlemmerne Jens Joel (S) og Pernille Rosenkrantz-Theil (S) samt børne- og ungeborgmester i København Anne Vang (S), at der er brug for en »progressiv tilskudsmodel« inden for hele Velfærdsdanmark, hvor der flyttes ressourcer fra velfungerende institutioner til socialt udsatte.

LÆS ARTIKLENRige børn og gamle skal betale mere til fattige

Men det er ren og skær overgivelse, mener Thomas Gyldal.

»Anne Vang, der er borgmester, har et ansvar for at sikre, at man har en social balance i boligområderne, daginstitutionerne og skolerne, så man lige præcis ikke har a-institutioner og b-institutioner og skoler«, siger han og fortsætter:

»Vejen til det er ikke at sige, at nu må vi fjerne ressourcer på de skoler, som påstået ikke har nogle udfordringer over til skoler, som har udfordringer«.

Borgmesteren efterlyser heldagsskole medleg og læring
Med de kommunale regnskaber fra sidste uge har vi set ret dramatiske nedskæringer på børne- og ungeområdet. Er man ikke nødvendigvis nødt til at tænke ud af boksen for at finde penge til fremtidens velfærd?

»Jo. Vi skal tænke ud af boksen, og vi har brug for at finde ud af, hvordan vi får mere kvalitet for pengene. Der sætter folkeskoleloven eksempelvis begrænsninger for, at vi kan lave en heldagsskole, hvor vi tænker leg og læring ind i en intelligent kombination af det, der i dag er skole og SFO (skole- og fritidsordning, red.)«.

Meld jer ind i SF
Thomas Gyldal, der også var en af de skarpeste kritikere af den hedengangne betalingsring, mener, at hans tre partifæller slår sig ind på et farligt spor med deres tanke om yderligere omfordeling.

Han frygter ganske enkelt, at velfærdssamfundet ender med at miste sin legitimitet over for den brede befolkning, hvis man kun interesserer sig for de svageste.

SKRIV Er det rimeligt at rige børn og ældre skal betalte for fattige?

»Jeg har brug for at sende den klare besked til den middelklasse, som er rygraden, der bærer det her samfund, at også deres børn er i fokus for en socialdemokratisk velfærdsvision. Men det taber de, og det bekymrer mig, for så bliver Socialdemokratiet et nicheparti. Og man må melde sig ind i Enhedslisten eller SF, hvis man gerne vil være et nicheparti. Det er vi ikke«, siger Thomas Gyldal.

Socialdemokraterne har lagt op til en stor debat om, hvordan fremtidens velfærdsressourcer skal prioriteres på deres partikongres, der afholdes i september.

FACEBOOKBliv ven med Politiken