Der bliver diskuteret skattereform. Pensioner, arbejdsmarked, rentefradrag og satser for overførselsindkomster i Folketingets afslutningsdebat.

Tunge økonomiske og politiske emner. Men et nyt og meget populært ord er dukket op i debatten: rugbrød.

Efter at SF's partiformand Villy Søvndal i går udråbte regeringens udspil til en skattereform til at være en 'rugbrødsreform', er det gode gamle danske bagværk blevet et yndet emne i dansk politik.

Regeringens surdej må være sur
Det er ikke opskrifter, der udveksles. Derimod kritiserer oppositionen regeringen for at udråbe reformen, der sænker satsen på overførselsindkomster og folkepensionens grundbeløb, til at være sund kost. Den konservative finansordfører Mike Legarth kritiserer SF's opskrift.

»Da Jesper Petersen (SF's politiske ordfører, red.) kommenterede vores skattereform, kaldte han den champagnereform. Når han nu taler om sin egen, kalder han den 'rugbrødsreformen'. Den må være bagt på en meget sur dej«, siger Mike Legarth.

LÆS OGSÅAfslutningsdebat i Folketinget: Oppositionen raser over aldersdiskrimination

Men Jesper Petersen mener ikke, skattereformen er uspiselig.

»Nu er surdej jo vigtig for at lave et ordentligt rugbrød. Det skal jo til. Og det er en rugbrødsreform, fordi det er de dårligst stillede pensionister, og det er lav- og mellemindkomsterne, der får gevinsterne. Det er en rugbrødsreform. Den sætter gang i arbejdet. Der er flere, der får brug for at stå op og smøre madpakken. Med rugbrød for eksempel«, siger Jesper Petersen.

SF høster kritik fra støtteparti
Fra hele oppositionen og Enhedslisten kommer der et hav af spørgsmål til SF'eren til regeringens reformforslag. Enhedslisten er utilfreds med, at regeringen ikke tilbageruller de forringelser af dagpengesystemet, som den tidligere VK-regering gennemførte.

»Alligevel synes Jesper Petersen og SF, at det nærmest er rimeligt at forringe overførselsindkomsterne«, siger Enhedslisten Per Clausen.

LÆS OGSÅThornings første afslutningstale i Folketinget: Vi skal stå sammen

Jesper Petersen mener ikke, forringelsen er så slem:

»Udfordringen er at skaffe dem et arbejde, og det bidrager denne reform til på mange punkter. Vi har ingen forventning om, at man skal være arbejdsløs eller på kontanthjælp i ti år eller længere tid. Jeg vil sige til Enhedslisten som til andre, at vi meget gerne vil forhandle med dem om en skattereform«, siger Jesper Petersen.

Tager det stille med 'klaphatte og kvajpander'
Forhandlingerne om skattereformen begyndte i går og fortsætter i morgen. Foreløbig har Enhedslisten taget kraftigt afstand fra blandt andet forringelserne i overførselsindkomsterne og brugt stærk sprogbrug i den forbindelse. Den vil Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, gerne høre lidt nærmere om.

»Hvordan har Jesper Petersen det med, at regeringens parlamentariske grundlag, Johanne Schmidt-Nielsen (Enh.), kalder regeringen for klaphatte og kvajpander og siger, at man stjæler med arme og ben fra dagpengemodtagtere, arbejdsløse, kontanthjælpsmodtagere og pensionister«, spørger Pia Kjærsgaard SF's politiske ordfører.

LÆS OGSÅStøttepartiet tæsker Thorning: Regeringen er nogle klaphatte

»Jeg har aldrig sagt kvajpander«, bemærker Johanne Schmidt-Nielsen i salen, inden Jesper Petersen begynder sit svar.

»Vi tager det meget stille og roligt. Og som der også bliver råbt, har kvajpander aldrig indgået i Enhedslistens sprogbrug«, siger Jesper Petersen.

LÆS OGSÅChokeret Johanne Schmidt-Nielsen: Skattereform er helt vild

»Det kan det komme til«, bemærker Johanne Schmidt-Nielsen fra sin stol.

»Ja, det er selvfølgelig rigtig nok. Man må jo vælge sin måde at udtrykke sig på, som man vil. Det, der står tilbage, er, at vi har et godt samarbejde med Enhedslisten. Vi har gennemført en finanslov med dem, et energiforlig og en transportaftale, hvor vi også kunne mødes med Dansk Folkeparti om at forbedre den kollektive trafik. Knubbede ord hører vist med til politik, og Pia Kjærsgaard kender vist alt til at både modtage og levere dem«, siger Jesper Petersen.

FACEBOOKBliv ven med Politiken