Det er tydeligvis businessord som nye markeder, partnerskaber, ordrer og milliarder, der står skrevet ned på det A4-ark, som Helle Thorning-Schmidt (S) støtter sig til denne onsdag eftermiddag i Statsministeriet.

I hvert fald er det regeringens muligheder for at fremme de danske virksomhedsinteresser, hun fremhæver som hovedbegrundelse for de kommende dages diplomatiske hurlumhej om Hu Jintaos »historiske« statsbesøg.

»Vi kommer til at se, at der bliver undertegnet en række nye partnerskaber, som kan føre til, at virksomhederne får nye ordrer. Vi taler om tocifrede milliardbeløb. Det er ganske store beløb, vi taler om«, siger Helle Thorning-Schmidt.

Ingen adgang uden det officielle Danmarks medvirken
Partnerskaber om bæredygtig udvikling og energi og miljø og energieffektivitet og meget andet. »Du kan selv lige få listen«, bemærker statsministeren. Og betoner gang på gang, at den lyserøde regering, kongehuset og dansk erhvervsliv arbejder snævert sammen om at få mest muligt ud af besøget. På bundlinjen.

»Man skal ikke gøre sig nogen forhåbninger om at komme ind på de nye markeder, uden at det officielle Danmark er en del af det arbejde«.

Hun ved udmærket godt, at mødet også har sine kontroversielle politiske aspekter. Men virker opsat på ikke at støde de kinesiske gæster på manchetterne. F.eks. når hun bliver spurgt, om hun mener, at Kina er et diktatur.

»Det giver ikke mening at lægge mærkater ned over hinanden på den måde. Der er ingen tvivl om, at Kina og Danmark har valgt to meget forskellige retninger i forhold til menneskerettigheder og politisk udvikling. Vi har valgt at have dialog med kineserne om de her spørgsmål. Det er i dansk, men også i kinesisk interesse«.

Men det er et land uden fri presse, frie valg og mange andre ting, vi normalt forbinder med demokrati.

»Vi har bestemt valgt to forskellige retninger i forhold til demokrati. Man er langt fra at have et vestligt demokrati i Kina. Det ændrer ikke ved, at vi skal have en dialog om de her spørgsmål«.

Du siger, vi har valgt forskellige veje, men du vil ikke stemple Kina som et diktatur?

»Igen, det er en dårlig ide at sætte mærkater på hinanden. Det øger ikke vores muligheder for at få en konstruktiv dialog. Hvis man gerne vil bruge de økonomiske muligheder, der er i Kina, bliver man også nødt til at beslutte, at det officielle Danmark skal bakke op«.

Thorning mødtes med Dalai Lama i 2009
Vi indgik en aftale med kineserne i 2009 efter et særdeles nedkølet dansk-kinesisk halvår. I den såkaldte verbalnote blev det fastslået, at Danmark tager den kinesiske modstand mod møder mellem Dalai Lama og danske regeringsmedlemmer meget alvorligt. Men du mødtes selv med Dalai Lama, da han sidst var i landet. Vil du mødes med Dalai Lama igen som statsminister?

»Det er et hypotetisk spørgsmål. Jeg ved ikke af, at han er på vej til Danmark eller har tænkt sig at komme til Danmark. Det vil jeg selvfølgelig ikke forholde mig til«.

Men tror du ikke, at dine kinesiske gæster gerne vil vide, om du vil mødes med Dalai Lama igen?

»Hvis de gerne vil vide det, kan de jo spørge mig. Men det tror jeg ikke, de gør«.

Tibet-spørgsmålet indgår ikke i mødet
Mener du, det var en fejl af Lars Løkke Rasmussen at modtage ham på Marienborg?

»Det tjener ikke noget formål at gå ind i den diskussion. Vi har fundet en god Kinapolitik i Folketinget. Men jeg vil gerne minde om, at det nemmeste på mange måder ville være at sige, at vi ikke vil have noget med resten af verden at gøre. Men tror man virkelig, at det ville forandre Kina, hvis vi sagde, at vi ikke vil have noget med Kina at gøre? Det tror jeg ikke på«.

Indgår Tibetspørgsmålet i jeres møde?

»Nej, det gør det ikke«.

Gør menneskerettighedsspørgsmålet? Der ligger et hav af rapporter om brud på menneskerettighederne, men hvad synes du om menneskerettighedssituationen i Kina?

»Der er meget at komme efter og diskutere. Det er netop derfor, vi har den her kritiske dialog med kineserne. Vi kommer til at bringe det op«.

LÆS OGSÅMinister satser på Kina-aftaler for svimlende milliardbeløb

Med hvilken stemmeføring?

»Den, vi synes er den rigtige. Man kan sagtens diskutere de her ting med kineserne. I Danmark skal vi beslutte, om vi synes, det er bedre at have en dialog, også en kritisk dialog, inden for det partnerskab, vi nu har med Kina. Eller om det er bedre, at vi isolerer os fuldstændig. Vi finder en god balance, hvor vi har et strategisk partnerskab, hvor man godt kan tage menneskerettigheder op«.

Kina arbejder målrettet på at få ophævet den årelange europæiske våbenembargo. Har du forståelse for det synspunkt?

»Det er ikke noget, der ligger højt på dagsordenen i forhold til det, kineserne vil rejse. Men vi ligger på EU-linjen om, at embargoen skal fastholdes«.

Kinas regering ønsker mest mulig indflydelse i det arktiske område. Har Kina efter din opfattelse legitime interesser i Arktis?

»Der er ingen tvivl om, at Kina har legitime interesser i Arktis. Det er også derfor, vi støtter, at de får observatørstatus i Arktisk Råd«.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken