Politiets Efterretningstjeneste skal ikke vurdere, hvordan og hvorledes man opfører sig i Danmark. Vælgerne må vurdere, om Henrik Sass Larsen (S) er egnet som minister.

Det siger den tidligere operative chef hos Politiets Efterretningstjeneste (PET), Hans Jørgen Bonnichsen.

Han mener ikke, at der, ud fra en sikkerhedsmæssig optik findes dokumenterede handlinger, der viser, at Henrik Sass Larsen udgør en sikkerhedsrisiko.

LÆS OGSÅ Ombudsmanden udtaler alvorlig kritik af to ministerier i Sass-sag

Socialdemokraternes gruppeformand lå lunt i svinget til at blive finansminister, da den nye regering tiltrådte i september sidste år. Men endte selv med at melde fra efter at være orienteret om PET's sikkerhedsvurdering af ham.

»Det kan godt være, at han ikke har opført sig som en forventet minister og har omgås de forkerte mennesker, men det er vælgernes dom. Det er ikke PET's vurdering, hvis de skal ind og være sådan et dekorumpoliti, der går ind og afgør, hvordan og hvorledes man skal gebærde sig i dette samfund«, siger Hans Jørgen Bonnichsen og tilføjer:

»Det er trods alt den frie vilje og så lade det være op til vælgernes dom«.

LÆS OGSÅ Henrik Sass: Nu kan jeg bevise, at jeg talte sandt

I går fik, den hidtil tavshedspligtramte, Henrik Sass Larsen så endelig lidt medvind i den meget omtalte sag, da Ombudsmanden rejste en alvorlig kritik af Statsministeriet og Justitsministeriet og Sass Larsen igen må udtale sig om sagen.

Folk har mistet hovedet
Hans Jørgen Bonnichsen forklarer, at efterretningstjenestens rolle er at forebygge, modvirke og forhindre ting, der kan true demokratiet.

Og den her sag mener du ikke kan true vores demokrati?

»I al fald ikke ud fra en sikkerhedsmæssig betragtning. Det har jeg svært ved at overbevise mig om. Men jeg vil forbeholde mig retten til at blive klogere. Jeg må bare konstatere, at folk i situationen her fuldstændig har mistet hovedet«.

LÆS OGSÅ Justitsministeriet ophæver Sass' tavshedspligt

»Og det gav ombudsmanden mig også ret i i går med den kritik han retter mod højt placerede personer, som ellers virkelig bør være garant for retssikkerhed, saglighed og lovlighed i sagsbehandlingen«.

Mod og mandshjerte
Hans Jørgen Bonnichsen kender kun til en lignende sag i nyere dansk historie. Det var tilbage i 1981, hvor statsminister Anker Jørgensen (S) ville udpege Ole Espersen (S) til justitsminister.

PET-kommissionen advarede mod udnævnelsen, fordi de anså Ole Espersen for en »sikkerhedsrisiko på grund af hans østkontakter«.

»Der havde Anker Jørgensen så meget mod og mandshjerte, at han sagde: ’jeg blæser på PET's vurdering, og jeg har fuldt ud tillid og betragter stadigvæk min justitsminister som en agtværdig person’. Og så gik han mod PET og så blev pågældende (Ole Espersen, red.) så selvfølgelig udnævnt som justitsminister«, forklarer Hans Jørgen Bonnichsen.

Han kalder det statsministerens »suveræne ret« at vurdere, om en person udgør en sikkerhedsmæssig risiko.

LÆS OGSÅ Her er PET's notat om Sass

Hans Jørgen Bonnichsen vil ikke gøre sig til dommer over sagen, men han håber, at det får den konsekvens, at de178 andre medlemmer af Folketinget stiller sig selv følgende det spørgsmål:

»Er det den måde, de ønsker at blive vurderet på i forhold til fremtidig ministerkandidaturer«?

FACEBOOK Bliv ven med Politiken