Socialdemokraterne og Det Radikale Venstre erkender, at man med skatteaftalen har nået grænsen for, hvor meget man kan regulere overførselsindkomsterne, hvis den danske flexicuritymodel skal bestå.

Det skriver Information.

»Når vi går ind og afdæmper reguleringen af overførselsindkomsterne, går vi ind og rører ved indkomstsikkerheden. Det er klart, at det skal vi virkelig være påpasselige med at gøre«.

»Der er grænser for, hvor meget vi kan gøre det, og jeg mener, grænsen er nået«, siger arbejdsmarkedsordfører Nadeem Farooq (R) til Information.

Socialdemokraternes finansordfører, John Dyrby Paulsen, er enig:

»Vi har nået grænsen for, hvor langt ned man kan komme i udviklingen af overførselsindkomster. Vi skal under ingen omstændigheder under prisudviklingen, for det vil være meget skævt, og det vil vi ikke acceptere«, siger han.

En fornyelse
Der er dog ikke tale om, at skatteaftalen truer flexicuritymodellen. Derimod fornyes modellen med skatteaftalen, mener Nadeem Farooq.

»Den danske model er rigtig god, men den har også nogle systemfejl, vi skal rette på. Det gør vi med skatteaftalen«.

»Men vi er ikke ved at aflive den, for det har aldrig været meningen, man ikke kunne ændre i de enkelte dele. Hvis vi ikke gør det, vil den langsomt dø«, siger han.

Som Information skrev i går, viser en opgørelse fra Økonomi- og Indenrigsministeriet, at der som følge af skatteaftalen bliver større forskel på løn og dagpenge.

Det skyldes det højere beskæftigelsesfradrag, den højere topskattegrænse og reguleringen af overførselsindkomsterne, som tilsammen øger forskellen i indkomst for lønmodtagere og arbejdsløse.

Beregningerne er lavet på baggrund af regeringens udspil, men den endelige aftale indeholder de samme elementer.