Udenrigsminister Villy Søvndal (SF) optræder med en uklædelig overfølsomhed over for USA, når det gælder stormagtens omdiskuterede brug af ubemandede bombefly.

Sådan lyder anklagen nu fra røster i Søvndals eget parti samt andre dele af venstrefløjen.

De seneste dage har USA’s brug af de såkaldte dronefly – der har til formål at slå formodede terrorister ihjel, men som også tager mange civile med i faldet – været til heftig debat, efter at de radikale og Venstre har sidestillet droneangrebene med henholdsvis terrorisme og tortur.

Villy Søvndal ønsker ikke at forholde sig til spørgsmålet, men har i Politiken blot svaret, at »Danmark ikke anvender droner« og at internationale regler skal overholdes. Det er for slapt, mener en række SF’ere, der er stærkt imod USA’s linje.

LÆS OGSÅHemmelige amerikanske baser skyder op over alt

»Det er fuldstændig uforståeligt, at Villy ikke kan sige, hvad han mener. Jeg er meget skuffet. Selvfølgelig kan han godt forholde sig til det«, siger Per Henriksen, der er medlem af SF Amager og tidligere rådgiver for folketingsgruppen.

»Vi havde forventet, at SF kunne profilere sig på udenrigspolitik, for det har vi traditionelt gået meget højt op i. Villy skulle bruge sin platform til at tage fat på nogle af de emner, der kommer op. Droner kommer for fulde gardiner nu«.

Forslag stoppet af partitoppen
Under SF’s landsmøde i april forsøgte flere medlemmer af landsledelsen at presse en vedtagelse igennem, hvormed partiet skulle »fordømme« de »folkeretligt ulovlige og vilkårlige henrettelser fra amerikanske droner«. Forslaget nåede aldrig til afstemning, men blev stoppet af partitoppen.

Medlem af landsledelsen Trine Mach var medforslagsstiller og havde gerne set en mere aktiv linje fra partiformanden.

»Hvad enten man sidder i den ene eller anden stol, må man tage stilling til, om den handling, der bliver begået, overholder spillereglerne. Det handler ikke om at kunne lide USA eller ikke kunne lide USA«, siger Trine Mach.

Hun er helt enig med Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, der i tirsdagens Politiken beskyldte præsident Barack Obama for omfattende »snigmord«.

LÆS OGSÅ Danske politikere beskylder Obama for terrorisme og snigmord

»Søren Pinds sammenligning med snigmord er udmærket, for det er, hvad der er tale om. Det holder sig ikke inden for international ret, og det overholder heller ikke menneskerettighederne«, siger Trine Mach.

Eksperter har dog de seneste dage påpeget, at spørgsmålet om lovligheden af angrebene fra luften – uden rettergang – ikke er endeligt afklaret. Det er stadig en juridisk gråzone.

Tvinges til at tage stilling
Udenrigsministeren ønsker ikke at kommentere kritikken, og det er heller ikke lykkedes at komme igennem til et ledende medlem af folketingsgruppen.

Søvndal bliver imidlertid snart tvunget til at svare.

Enhedslisten har formuleret en række spørgsmål til Villy Søvndal og forsvarsminister Nick Hækkerup (S), som partiet søger svar på i Udenrigspolitisk Nævn efter sommerferien. Bland andet afkræves de den officielle danske holdning til droneangrebene.

LÆS OGSÅ USA-analytiker: Pind og Helveg vrøvler om dronefly

»Ministeren har en overforsigtig holdning over for USA. Når sågar en Venstre-mand (Pind, red.) kan sige sin ærlige mening, giver det jo ingen mening, at en SF-minister ikke kan. Det er for slapt«, siger udenrigsordfører, Christian Juhl (EL).

Faktisk er Villy Søvndal også af amerikanske journalister blevet afæsket sin holdning til droner.

Det skete på et fælles pressemøde med kollegaen Hillary Clinton i december. Adspurgt om de amerikanske droneangreb er et brud på international lov svarede Søvndal blandt andet:

»Jeg er en stor beundrer af amerikansk kultur. Nogle af os lyttede i vores unge dage til den samme musik, så de samme film, læste de samme bøger. Nogle af os har endda familie i USA«.