I en kronik i Politiken i dag beskriver fire top-socialdemokrater det projekt, som partiet vil arbejde på frem til valget.

Men efter at have læst kroniken, er oppositionen stadig vældig meget i tvivl om, hvad det egentlig er, Socialdemokraterne vil. Blandt andet den konservative formand, Lars Barfoed, undrer sig:

»Det er forvirrende, at først kom statsministeren hjem fra ferie og sagde til flere medier, at nu skal vi have en reformpause, og at reformerne af kontanthjælp og SU skal vi alligevel ikke have her til efteråret, fordi det går for stærkt. Nu siger fire top-socialdemokrater så, helt i modstrid med Helle Thorning-Schmidt, at vi skal have flere reformer«, siger Lars Barfoed.

LÆS KRONIKENSocialdemokraterne er bedst for Danmark

»Og det er jo også meget mærkeligt, at ledende socialdemokrater siger, der er behov for flere reformer, når de i den grad selv har modarbejdet reformer, senest ved valget, hvor de var imod den tilbagetrækningsreform, som betyder en kæmpe økonomisk fordel for dette samfund. Det hænger jo ikke sammen«, siger den konservative leder.

K: Individet - ikke staten - skal styrkes
I kroniken skriver gruppeformand Henrik Sass Larsen, finansminister Bjarne Corydon, beskæftigelsesminister Mette Frederiksen og bolig- og landdistriktsminister Carsten Hansen, hvordan Socialdemokraterne vil sigte efter en stærkere stat, mere regulering af den finansielle sektor og økonomiske reformer.

LÆS OGSÅRitt Bjerregaard om kronik: Der bliver nødt til at komme meget mere

De to første punkter er de konservative lodret imod.

»Som konservativ mener jeg, vi skal den modsatte vej. Vi skal have mindre regulering og bureaukrati i forhold til borgere og virskomheder. Vi skal styrke folks personlige frihed og evne til at tage et ansvar. Vi har i forvejen den største offentlige sektor i hele verden og verdens højeste skattetryk«.

K erkender: Vi var for langsomme
Til gengæld erklærer Barfoed sig enig i, at VK-regeringen ikke gennemførte nok reformer. I kroniken beskriver de fire socialdemokrater de ti år under VK, som »det forsømte årti«, hvor der blev levet over evne, os som Socialdemokraterne nu vil »rydde op efter«.

»Jeg kan godt genkende det billede, at vi skulle have lavet nogle stærkere reformer, tidligere end vi gjorde. I de konservative har vi også stædigt holdt fast i den dagsorden igennem alle årene, men vi fik ikke flertal for det. Vi mener, vi skulle have afskaffet efterlønnen og lavet dagpengereformer og skattereformer meget tidligere«.

Det fik I ikke igennem, men I blev alligevel i regeringen, så I har vel trods alt et medansvar for regeringens samlede politik.

»Ja, og det lykkedes også. Skridt for skridt fik vi reformerne igennem. Vi har bare hele tiden talt for, at det skulle gå stærkere«.

V: Mere skældud end politik
Også i Venstre læser gruppeformand Kristian Jensen først og fremmest Socialdemokraternes udspil som en kritik af VK-regeringen.

»Den er mere bagudskuende for at skælde ud på Venstre end fremadrettet for at give et bud på, hvad Socialdemokraterne egentlig vil. Jeg sidder og prøver at sætte gule streger under deres konkrete forslag, men det bliver ikke til mange streger«, siger Kristian Jensen.

Men er det ikke fint, at politikere en gang imellem kommer op i helikopteren og formulerer overordnet politik i stedet for at være konkrete?

»Jeg har det fint med, at politikere laver kroniker, der angiver deres partis retning, men her er der bare for lidt, der egentlig er retningsgivende, og for meget, der er skældud«.

LÆS OGSÅS-udspil vækker både håb og kritik i egne rækker

»Men man kan næsten heller ikke forvente andet, når man skal have sammenfattet, hvad fire så forskellige politikere, som Mette Frederiksen, Henrik Sass Larsen, Bjarne Corydon og Carsten Hansen mener. Det er jo alle Socialdemokraternes fløje, der er samlet her. Jeg ser snarere kroniken som et dokument, der er beregnet på internt i partiet at vise, at man kan blive enige om noget, frem for at vise vælgerne og borgerne noget«, siger Kristian Jensen.