Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) tager nu det helt usædvanlige skridt at dementere rygter om, at hendes mand, Stephen Kinnock er homoseksuel.

»Det er ikke sandt. Og det bliver aldrig sandt«, siger statsministeren i dag i et interview med Politiken.

Rygterne om Kinnocks seksuelle orientering dukkede op i forbindelse med behandlingen af Helle Thorning-Schmidts og Stephen Kinnocks skattesag tilbage i 2010. Den gang måtte parret offentligt dementere, at de skulle skilles.

Rygterne kommer fra revisoren
Nu viser det sig, at parrets egen revisor i skattesagen, Frode Holm, i følge Skat København er ophavsmand til rygtet om Kinnock.

LÆS OGSÅPortæt: Manden bag Thorning endte selv på forsiden

Helle Thorning-Schmidt fik fra formanden for den skattesagskommission, som begynder sine afhøringer på tirsdag, for en uge siden et brev med oplysninger om et bilag med gengivelse af udtalelser fra Frode Holm på et møde om skattesagen. Teksten er udformet af skattedirektør Lisbeth Rasmussen i Skat København 26. august 2010, og i teksten står:

»Efter længere tids drøftelser fortæller Frode Holm, at SK (Stephen Kinnock, red.) er biseksuel/homoseksuel«.

Helle Thorning-Schmidt. Frode Holm oplyser, at din mand er biseksuel eller homoseksuel. Er han det?

»For det første synes jeg ikke, det er et spørgsmål, man skal svare på. Men nej, det er han ikke. Jeg skal være ærlig at sige, at det var rigtig svært for familien, måske særligt for børnene at blive mødt med den slags rygter. Derfor har vi brug for som familie at sige, at selv om man gentager en påstand tilstrækkelig mange gange, så bliver den ikke nødvendigvis sand«.

Statsministerparret har samtidig besluttet at offentliggøre den skatteafgørelse, som Skat København traf i 2010.

»Det gør vi for at lægge alle myter ned om, hvad der står i brevet. Men også om, hvad der ikke står i brevet«, siger Thorning-Schmidt.

Lækket til BT
Det var artikler i dagbladet BT, der i sommeren 2010 førte til en undersøgelse i Skat af, om Thorning-Schmidts mand skulle betale skat i Danmark, selv om han boede og arbejdede i Schweiz.

16. september afgjorde Skat København, at det skulle han ikke. Et år efter blev den fortrolige afgørelse lækket til BT, og da det senere kom frem, at Skatteministeriets departementschef, Peter Loft, havde blandet sig i sagsbehandlingen, besluttede regeringen i december sidste år at nedsætte en kommission til at undersøge sagen.

PARRETS MEDDELELSEVi vil aflive myter om vores privatliv

Det er forberedelserne til kommissionens arbejde, der har bragt de nye oplysninger frem om, hvad Frode Holm skal have sagt om Kinnocks seksualitet. Det fremgår også at papirer i kommissionen, at Frode Holms bemærkninger når Peter Loft, og at departementschefen derefter på et møde med Skat Københavns direktør, Erling Andersen, skriver fire linjer i hånden og forlanger at få dem med i afgørelsen i skattesagen.

Peter Lofts skriver blandt andet, at Skats egne oplysninger om Kinnocks skatteforhold »bestyrkes af de oplysninger, som du (Kinnock, red.) og din repræsentant (Frode Holm, red.) har afgivet om jeres erhvervs- og familiemæssige forhold.

Misforstået
Det fremgår også af de nye dokumenter, at dagbladet BT ikke alene får en kopi af den fortrolige skatteafgørelse, men også viden om ordlyden af de fire linjer og baggrunden for dem, altså Frode Holms bemærkninger.

Produktionsdirektør i Skatteministeriet, Steffen Normann Hansen, bliver, ifølge hans vidneforklaring til politiet om lækagen, ringet op dagen før BT bringer skatteafgørelsen og spurgt til de fire linjer.

Skattedirektøren siger til politiet, at han »ikke var i tvivl om, at Simon Andersen (BT’s redaktionschef) havde det indtryk af indholdet i formuleringerne (i de fire linjer, red.) gav udtryk for, at Stephen Kinnock var homoseksuel«.

Politiken har forgæves forsøgt at få kontakt til Frode Holm. I et indlæg i Politiken i dag skriver Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock, at Frode Holm, som ikke længere er deres revisor, »har meddelt os, at hans udtalelser er blevet misforstået, og at han i øvrigt aldrig har talt med os eller vores rådgivere om vores ægteskab«.

De fire linjer fra Peter Loft kom aldrig med i afgørelsen, fordi de i følge Erling Andersen ingen betydning havde for afgørelsen.

LEDER Sagen er en skamplet på Danmarks demokrati